Решение по делу № 1-102/2019 от 15.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                                 4 марта 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Бондаренко Е.Н.,

при секретаре Борисовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

подсудимого Шидловский Д.А.,

защитника – адвоката Голышева С.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

Шидловский Д.А., ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шидловский Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Шидловский Д.А. находясь около подъезда *** ****, расположенного по **** нашел и обратил свою пользу утерянные гражданином Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZTE» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя С Обнаружив, что к симкарте найденного сотового телефона подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут у Шидловский Д.А. из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя С Реализуя который Шидловский Д.А., находясь в автомашине «Тойота Марк II» .........., припаркованной у здания Тулунского городского суда, расположенного по ****, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью найденного сотового телефона «ZTE», используя подключенную к симкарте оператора «Теле2» с номером .........., находящейся в указанном сотовом телефоне, услугу «Мобильный банк», в 03 часа 59 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета *** банковской карты «Master card Mass» *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С на лицевой счет *** банковской карты «Maestro» *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К, тайно похитив их. После чего продолжая свой преступный умысел Шидловский Д.А. ...... 04 часа 36 минут используя сотовый телефоне «ZTE» создал через сеть интернет учетную запись киви-кошелек *** и осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета *** банковской карты «MastercardMass» *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С на баланс учетной записи киви-кошелек ***, тайно похитив их. Похищенными денежными средствами Шидловский Д.А. распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 20000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шидловский Д.А. в присутствии защитника – адвоката Голышева С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шидловский Д.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Голышев С.В. ходатайство подсудимого Шидловский Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку заявлено оно добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Шидловский Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Шидловский Д.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого – адвоката Голышева С.В., государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Шидловский Д.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Шидловский Д.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданин и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого Шидловский Д.А. с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у нарколога (л.д.31,37 т.2) и психиатра (л.д.33,39 т.2) в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» и ИОПНД подсудимый не состоит, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого Шидловский Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шидловский Д.А. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления в ходе доследственной проверки, его участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шидловский Д.А. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который состоит на воинском учете, проходил службу в рядах Российской армии (л.д.41-43 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало (л.д.44 т.2), в характеристике, выданной по месту учебы в Тулунском аграрном техникуме отмечено, что Шидловский Д.А. имел большое количество пропусков по неуважительной причине, академическую задолженность по всем дисциплинам, в связи с чем был отчислен, по характеру общительный, со взрослыми вежлив, не всегда уравновешен, склонен к воровству и обману, легко поддается чужому влиянию (л.д.57 т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Шидловский Д.А. наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию звонков, выписки и отчеты по счету карт, 2 DVD-диск, детализацию звонков, сопроводительную исх.187827 от ...... – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту Viza «Сбербанк» – оставить по принадлежности М; сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту Maestro «Сбербанк» – оставить по принадлежности Ш; сотовый телефон «Huawei» – оставить по принадлежности Н; банковскую карту ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада по счету – оставить по принадлежности К2, копии хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона «ZTE» – оставить по принадлежности Потерпевший №1; договор купли-продажи – оставить по принадлежности в скупке «Эксион»; банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «Honor» – оставить по принадлежности Ш

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Голышеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Шидловский Д.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шидловский Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

    Контроль за поведением осужденного возложить на Тулунский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шидловский Д.А. в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Тулунский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию звонков, выписки и отчеты по счету карт, 2 DVD-диск, детализацию звонков, сопроводительную исх.187827 от ...... – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту Viza «Сбербанк» – оставить по принадлежности М; сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту Maestro «Сбербанк» – оставить по принадлежности Ш; сотовый телефон «Huawei» – оставить по принадлежности Н; банковскую карту ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада по счету – оставить по принадлежности К2, копии хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона «ZTE» – оставить по принадлежности Потерпевший №1; договор купли-продажи – оставить по принадлежности в скупке «Эксион»; банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «Honor» – оставить по принадлежности Ш

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Голышеву С.В. за оказание юридической помощи Шидловский Д.А. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Е.Н. Бондаренко