Решение по делу № 2-799/2012 от 06.07.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2- 799 /2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «02» августа 2012 года                                                                                     г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Косныревой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга  по договору займа,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился с иском к  ответчику о взыскании суммы долга  по договору займа в размере 10 000 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 16 275 руб., пени в сумме 14 739,34 руб., и возврата госпошлины в размере 1 430,43 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству,  на исковых требованиях настаивает. 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Косныревой Т.Г. заключен договор займа № 0469 от 16.11.2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 руб., даты возврата займа 16.12.2011 г., 16.01.2012 г., 16.02.2012 г.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен  или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно  п.2.2 договора займа № 0469 от 16.11.2011 г. заемщик обязуется вернуть займ 10 000 руб. и выплачивать компенсацию за пользование займом 4 965 руб., в размере 0,75%  в день от суммы займа. За период с 16.11.2011 г. по 20.06.2012 г. компенсация за пользование займом составила 16 275  руб.

В силу п.2.5 договора займа № 0469 от 16.11.2011 г.  займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа  и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

Заемщик Коснырева Т.Г. не выполняла свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита в результате  на 20.06.2012г. остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 10 000 руб., компенсация за пользование займом 16 275 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На указанную сумму начислены  пени (неустойка)  в сумме 14 739,34 руб.

В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляется пени в размере 2% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны быть возвращены, до дня из возврата займодавцу.

25 мая 2012 года Собранием членов Правления <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было принято решение о снижении  размера пени (неустойки) по договорам займов с 2% до 0,3% в день от суммы задолженности по договору (п.4.2).

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Неустойка за  просрочку возврата займа, предусмотренная условием договора займа, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.          

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 1 430,43 руб.  на основании платежного поручения № 99 от 22.06.2012г.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления  в сумме 1138,25 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с Косныревой Татьяны Геннадьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму основного долга по договору займа № 0469 от 16.11.2011 г. в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.),  проценты в сумме 16 275 руб. (шестнадцать тысяч двести семьдесят пять руб.), неустойку в сумме 5 000 руб. (пять тысяч руб.) и расходы по государственной пошлине в сумме 1 138 руб. 25 коп. (одна тысяча сто тридцать восемь руб. 25 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья  -                                                           С.В. Жилина