Решение по делу № 21-715/2012 от 05.12.2012

Судья Ефименко В.В. Дело № 7-21-715/12

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2012 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гурина В.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15 мая 2012 года Гурин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2012 года указанное постановление отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Гурина В.В. возвращено в орган, правомочный рассматривать дело.

В жалобе Гурин В.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при рассмотрении жалобы потерпевшего Сиротина С.А.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего Сиротина С.А., его представителя Голубева И.Э., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2012 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес> Гурин В.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Цигнус» государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешехода Сиротина С.А., что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

7 марта 2012 года дежурным по выезду на ДТП ОБ ДПС УМВД России по г. Владивостоку по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. При этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рамках проводимого административного расследования были получены 20 марта 2012 года объяснения потерпевшего Сиротина С.А., допрошена 2 мая 2012 года в качестве свидетеля Попырина А.О., истребованы медицинские документы в отношении потерпевшего и свидетеля, назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести причиненного Попыриной А.О. и Сиротину С.А. вреда здоровью, выполнены другие процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление материалов дела.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 настоящего Кодекса, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления от 15 мая 2012 года в отношении Гурина В.В. неуполномоченным должностным лицом, поэтому на законном основании отменил постановление и возвратил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Довод жалобы о том, что Гурин В.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является необоснованным.

Согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе потерпевшего на постановление должностного лица от 15 мая 2012 года Гурин В.В. был извещен надлежащим образом, однако конверт с судебным уведомлением был возвращен в адрес районного суда за истечением срока хранения.

Поскольку меры, необходимые для извещения Гурина В.В. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурина В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин