Решение по делу № 2-70/2019 (2-1728/2018;) ~ М-1753/2018 от 31.10.2018

Дело №2-70/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.

с участием:

представителя истца Пахомовой Т. Ю. – Агафонова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Татьяны Юрьевны к Киселеву Александру Александровичу, Киселевой Марии Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пахомова Т. Ю обратилась в суд с иском к Киселеву А. А., Киселевой М. А. Истец с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит включить в наследственную 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Пахомова Т. Ю. является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются Киселев А. А. и Киселева М. А., каждому из них принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. Пахомова Т. Ю. приходилась двоюродной сестрой ГАС, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ГАС открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником ГАС по закону является Пахомова Т. Ю., которая в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебное заседание истец Пахомова Т. Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца Пахомовой Т. Ю. – Агафонов А. В., действующий на основании доверенности № от 22.04.2016, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики Киселев А. А., Киселева М. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, администрация г. Иваново, в судебное заседание представителя не направила, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что уполномоченным лицом на участие в настоящем деле является Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановский городской комитет по управлению имуществом, в судебное заседание представителя не направил. В адрес суда поступил отзыв, в котором Ивановский городской комитет по управлению имуществом просит отказать в удовлетворении исковых требований Пахомовой Т. Ю., мотивировав это тем, что доказательств фактического принятия наследства в юридически значимый период истцом не представлено.

Выслушав позицию представителя истца, допросив свидетелей ПАГ, ПОВ, ГРТ, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Пахомовой Т. Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФесли нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела свидетельств о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), свидетельства о рождении № № (л.д. 17), справок о рождении №, № (л.д. 24), архивных выписок № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), установлено, что Пахомова Т. Ю. приходилась двоюродной сестрой ГАС, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ГАС открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, при этом 1/24 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ГАС на основании свидетельства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ГСА, выданного нотариусом Первой Ивановской государственной нотариальнойконторы КГМ Наследственное имущество, указанное в настоящем свидетельстве состоит из 1/6 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в качестве наследников в равных долях в свидетельстве перечислены ГАВ (жена), ГНС (сын), ГАС (сын), ГНВ (мать) (л.д. 117, 119).

ГАВ, приходящаяся супругой ГСА, мамой ГНС, ГАС (л.д. 24), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), ГНС, приходившийся сыном ГСА и братом ГАС (л.д. 24), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Документов, свидетельствующих об обращении к нотариусу наследников к имуществу ГАВ, ГНС, ГАС с заявлениями о принятии наследства в суд не поступило. Сведениями о составлении указанными лицами завещаний в отношении принадлежащего им имущества суд не располагает.

Согласно объяснениям, данным представителем истца в ходе судебного разбирательства, ГАС, являясь наследником первой очереди в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к имуществу ГАВ и наследником второй очереди к имуществу ГНС согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ГАВ и ГНС в виде 2/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку после их смерти некоторое время проживал в доме, распорядился принадлежащим им движимым имуществом. Указанное обстоятельство не оспаривалось другими участниками судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из доводов искового заявления, как при жизни ГАС, так и после его смерти, Пахомова Т. Ю. осуществляла уход за домом, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу регистрации в доме по указанному адресу. Факт регистрации Пахомовой Т. Ю. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ПАГ, ПОВ, ГРТ, которые пояснили, что знали родителей Пахомовой Т. Ю. и подтвердили то, что Пахомова Т. Ю. предпринимала меры для поддержания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии.

Оснований не принимать во внимание указанные показания свидетелей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пахомова Т. Ю. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101), право собственности ГАС на 1/8 (3/24) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами доистечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права на объект не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 291-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки КПН на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения и позиции высших судебных органов, суд приходит к заключению, что отсутствие зарегистрированного права в отношении доли объекта недвижимости не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, в связи с чем исковые требования Пахомовой Т. Ю., ошибочно рассчитавшую долю наследственного имущества как 1/6, в то время как она составляет 1/8 долю, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пахомовой Татьяны Юрьевны к Киселеву Александру Александровичу, Киселевой Марии Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 116,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ГАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пахомовой Татьяной Юрьевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 116,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019