Решение по делу № 3-282/2010 от 16.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 16 июля 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Морозова Алексея Юрьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> район  ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в течение года отсутствуют.

В судебное заседание  Морозов А.Ю.  не явился, о дне и времени был  извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются допустимые доказательства. На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Ю. 19.06.2010 года в 14 час. 05 мин. управляя транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  двигаясь по автодороги Майкоп - Гузерипль  43 км + 900 м      нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 и  п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Морозов А.Ю.  в судебном заседании не явился.  16.07.2010 г.  телефонограммой сообщил, что в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание  он просит рассмотреть административное дело в его отсутствие и что вину в совершении правонарушении не признает. Просит рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях  Морозова А.Ю.  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Морозова А.Ю.  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Морозов А.Ю. 19.06.2010 года в 14 час. 05 мин. управляя транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  двигаясь по автодороги Майкоп - Гузерипль  43 км + 900 м      нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 и п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- кадрами видео фиксации правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  под управление Морозова А.Ю.  движется по стороне дороги предназначенной для встречного движения  и сплошная линия разметки 1.1 находится между колесами автомобиля, т.е. Морозов А.Ю.  выехал  на полосу встречного движения там, где потоки встречных движений разделяются разметкой 1.1 ПДД   Приложения 2 ПДД РФ.

- рапортами сотрудников ГИДББ несших службу по ООП и Обеспечению Безопасности  Дорожного Движения на маршруте 35-54 км автодороги Майкоп - Гузерипль и зафиксировавших с помощью прибора «Визир» <НОМЕР>  правонарушение совершённое Морозовым А.Ю.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Выехав на встречную полосу движения пересекая сплошную линию разметки 1.1  Приложения 2 к ПДД РФ  Морозов А.Ю.  не проконтролировал должным образом траекторию движения, не соизмерил скорость и положение своего транспортного средства на проезжей части, что привело к выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где такой выезд запрещен.

Из диспозиции нормы ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что состав правонарушения является оконченным, когда имеет место лишь выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, закон не требует для квалификации данного правонарушения поступательного движения по встречной полосе, достаточно лишь выезда на эту сторону проезжей части.

Совершение пересечения сплошной полосы горизонтальной дорожной разметки является выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом не требуется специального установления знаков дорожного движения, так как требуемая траектория движения детерминирована нанесенной на данном участке проезжей части дорожной разметкой.

Мировой судья административное правонарушение, совершенное Морозовым А.Ю.квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное Морозовым А.Ю.  представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Алексея Юрьевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ имевшего место 19.06.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления сроком на 4 (четыре) месяца.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Морозова А.Ю.   направить в ГИБДД ОВД по Майкопскому району для исполнения и в ГИБДД УВД по г. Краснодарудля учета лиц лишенных права управления на территории другого субъекта Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

         Мировой судья                                                 М.В. Сапунов