Решение по делу № 10-7/2015 от 11.08.2015

Дело № 10-7

Мировой судья Попова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коневой В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от ...г. Коневой В.Б. отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ.

Конева В.Б. обратилась с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, как незаконное, не обоснованное и немотивированное.

Конева В.Б. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление (ч. 6 ст. 318 УПК РФ)

В соответствии ч. 1ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству. Отказ судьи в принятии такого заявления не исключает возможности повторного обращения частного обвинителя в суд по тем же основаниям с новым заявлением.

Исследованными материалами установлено, что ...г. мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области из ОМВД России по ... поступил в порядке п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ материал проверки по сообщению КУСП... от ...г. по факту причинения физической боли и телесных повреждений Коневой В.Б. в д...., с приложением заявления потерпевшей.

Из содержания заявления потерпевшей видно, чтоКонева В.Б. обвиняет ФИО1 в том, что она ...г. причинила ей физическую боль и телесные повреждения.

Перечисленным в ст. 318 УПК РФ требованиям заявление Коневой В.Б. не соответствовало. Так, в нем не указано место и время совершения преступления в отношении Коневой В.Б., а лишь указано «когда находилась на улице, встретила ФИО1, которая зашла в огород дома». Кроме того, в заявлении не указаны полные данные о потерпевшем и лице, привлекаемом к уголовной ответственности, поскольку в заявлении отсутствует указание на место рождения Коневой В.Б., а так же на место рождения ФИО1

...г. мировым судьей вынесено постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, - Коневой В.Б. было предложено в срок до ...г. оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ и предоставить его мировому судье.

...г. мировой судья вынесла постановление об отказе в принятии заявления к производству в связи с неисполнением требований постановления от ...г., поскольку в срок, установленный для устранения недостатков, мировому судье представлено заявление потерпевшего, не соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ.

Уставлено, что ...г. мировому судье поступило заявление Коневой В.Б., которое не соответствовало требованиям закона: в нем не указано время совершения преступления в отношении Коневой В.Б., а лишь указано «когда вышла на улицу». Кроме того, в заявлении не указаны полные данные о потерпевшем и лице, привлекаемом к уголовной ответственности, поскольку в заявлении отсутствует указание на место рождения Коневой В.Б., а так же на место рождения ФИО1

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что в срок, установленный для устранения недостатков, мировому судье представлено заявление потерпевшего, не соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ, является правильным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от ...г. об отказе в принятии к производству заявления Коневой В.Б. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения является законным, обоснованным. Оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не имеется, доступ к правосудию Коневой В.Б. обжалуемым постановлением не нарушается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от ...г. об отказе в принятии к производству заявления Коневой В.Б. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коневой В.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Шерягина С.Н.