Решение по делу № 22-1235/2011 от 14.07.2011

Судья Решетов А.В. Дело № 22- 1235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.

судей: Иваниловой В.А., Кузнецовой М.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гарканова А.И., Русских Д.Н. на приговор Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 июня 2011 года, которым

Русских Д.Н., ..., не судимый

осужден:

- по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редак. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редак. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редак. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению от 25 августа 2010 года к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редак. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению от 26 августа 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гарканов А.И., ..., судимый:

04 февраля 2005 года по ч.2 ст.330 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года;

14 декабря 2006 года по п. «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, ч.4 ст.33, ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожденный 15 апреля 2010 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 19 дней

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161УК РФ (в редак. Федерального закона от 07 марта № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гарканову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Килемарского районного суда РМЭ от 14 декабря 2006 года и окончательное наказание Гарканову А.И. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Русских Д.Н. с 26 июля 2010 года по 28 июля 2010 года и с 30 сентября 2010 года; Гарканову А.И. – с 05 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденных Гарканова А.И., Русских Д.Н., их защитников адвокатов Петрова В.М., представившего ордер №... от 09 августа 2011 года и адвоката Смирнова В.М., представившего ордер №... от 10 августа 2011 года, поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, выслушав мнение потерпевшего Т.И.А. о законности приговора, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Русских Д.Н. и Гарканов А.И. признаны судом виновными и осуждены за совершение грабежа, т.е. открытого хищения имущества Т.И.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также Гарканов А.И. за вовлечение несовершеннолетнего Л.В.В. в совершение преступления путем обещаний и угроз.

Кроме того, Русских Д.Н. совершил три кражи чужого имущества: у Ш.Н.П. с причинением ей значительного ущерба, у О.Э.В. с незаконным проникновением в жилище и у П.И.В. с причинением ей значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены соответственно: Русских и Гаркановым грабеж - 20 июля 2010 года после 18 часов 30 минут на ..., в это же время Гарканов вовлек несовершеннолетнего в совершение грабежа; Русских - 17 июля 2010 года после 00 часов 30 минут находясь в ... тайно похитил из сумки Ш.Н.П. сотовый телефон стоимостью ... рублей; 25 августа 2010 года Русских Д.Н. в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 18 минут, находясь в ... в отсеке, где расположены комнаты №..., с помощью найденных ключей незаконно проник в комнату №..., откуда похитил имущество О.Э.В. на сумму ... рублей; он же 26 августа 2010 года около 22 часов 05 минут незаконно проник через окно в ..., откуда похитил имущество П.И.В., причинив ей значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Гарканов А.И. вину в совершении преступлений не признал, Русских Д.Н. признал полностью вину в совершении кражи имущества у Ш.Н.П., отрицая виновность в совершении других преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Гарканов А.И., не спаривая доказанность вины за совершение грабежа и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, указывает на несправедливость приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. По мнению осужденного, при назначения наказания суд в неполной мере учел данные о его личности: по месту жительства Гарканов характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имел намерение создать семью. Полагает, что он заслуживает более мягкого наказания. Просит приговор изменить.

В кассационной жалобе осужденный Русских Д.Н. оспаривает законность приговора, полагая его необоснованным и несправедливым. Мотивирует свою жалобу тем, что он оговорил себя в ходе предварительного следствия под воздействием сотрудников милиции. Грабеж и две кражи с незаконным проникновением в жилище он не мог совершить, поскольку на тот момент находился в .... Свидетели, которые могли подтвердить его нахождение в ..., в суд не приехали. О том, что Русских не совершал грабежа имущества у Т.И.А., потерпевший подтвердил в ходе судебного следствия. Никто из свидетелей не подтвердил правдивость показаний, данных Русских в ходе предварительного следствия. Кроме первоначальных признательных показаний других доказательств его виновности в преступлениях, совершение которых он оспаривает, в материалах уголовного дела нет. Поэтому считает, что назначенное наказание за совершение одной кражи телефона у Ш.Н.П. несоразмерно содеянному и данным о его личности.

В возражении на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Березин М.В. просит приговор оставить без изменения. Полагает, что доводы, изложенные в жалобах необоснованны, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Русских Д.Н. и Гарканова А.И., назначив справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав все доказательства в их совокупности, обоснованно принял решение о виновности осужденного Русских Д.Н. в совершении преступлений, его действия правильно квалифицированы судом, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Виновность в совершении преступлений, за которые осужден Гарканов А.И., им не оспаривается.

Русских Д.Н. отрицает причастность к совершению грабежа и двух краж 25 и 26 августа 2010 года, утверждая о самооговоре.

Однако вина Русских Д.Н. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно он совершал хищения и грабеж.

Утверждение о том, что Русских Д.Н. не совершал грабежа 20 июля 2010 года опровергаются: протоколом явки с повинной Гарканова А.И. (Габдрахманова А.И.) и его показаниями в качестве подозреваемого, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельства совершения преступления излагал Русских Д.Н. при допросе в качестве свидетеля (л.д 34 -35, т.1), где ему не было оснований оговаривать себя, а сотрудникам милиции применять к нему насилие. Именно в этих показаниях Русских заявляет о том, что у него возник умысел на хищение кошелька уже под мостом.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника Русских подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля.

Утверждения Русских об отсутствии иных доказательств виновности в совершении грабежа, кроме как его признательных показаний, не соответствует действительности.

Суд в приговоре изложил показания потерпевшего Т.И.А., данные в ходе предварительного следствия, о событиях 20 июля 2010 года и обоснованно положил их в основу приговора. Из этих показаний следует, что именно Русских Д.Н. нанес потерпевшему один удар ногой в лицо. Показания потерпевшего согласуются с показаниями Гарканова, изложенными в явке с повинной и в качестве подозреваемого.

Свидетели Р.А.Е. и П.А.В. на протяжении всего расследования уголовного дела указывали на Русских Д.Н. как на лицо, совершившее открытое хищение имущества у Т.И.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, утверждая о согласованности действий Русских и Гарканова.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями Е.А.А., также принимавшего участие в распитии спиртных напитков 20 июля 2010 года на ..., несовершеннолетнего свидетеля Л.В.В..

Заявление Русских о применении недозволенных методов расследования дела, применения к нему насилия, судом тщательно проверено. Оснований сомневаться в достоверности показаний Русских, данных им в ходе предварительного расследования, не имеется, вывод суда в этой части убедительно мотивирован и изложен в приговоре.

В суде первой инстанции проверялись доводы Русских о самооговоре, суд установил на основании показаний П.Д.В., Б.Е.В., что явки с повинной о совершении Русских двух краж написаны им добровольно, без какого-либо понуждения.

Присутствующие в качестве понятых при проверке показаний Русских на месте, Г.Р.И., В.Р.В., Н.И.К. также отрицали применение какого-либо насилия к Русских.

Показания Русских в части способа проникновения в жилище, наименования похищенного соответствовали показаниям потерпевших. Доводам осужденного о наличии у него алиби суд дал правильную оценку.

Выводы суда о виновности Русских Д.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Приговор содержит подробное изложение мотивов, которыми суд обосновал свои выводы о квалификации.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Русских и Гаркановым преступлений, данные о их личности.

При назначении наказания Русских суд законно усмотрел основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям от 17 июля 2010 года, 25 и 26 августа 2010 года.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Гарканову А.И. признаны явка с повинной, состояние его здоровья. Вопреки доводам жалобы учтены его характеристики. Однако с учетом наличия опасного рецидива преступлений в действиях Гарканова, суд мотивировано и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, правильно применив положения закона о назначении наказания по совокупности приговоров.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о соразмерности назначенного судом наказания обоим осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 июня 2011 года в отношении Гарканова А.И., Русских Д.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: В.А. Иванилова и М.В.Кузнецова

а