Решение по делу № 5-190/2012 от 18.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                        18 апреля 2012 г.Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан- Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3  Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении Сараев В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  Сараев В.В.1  <ДАТА3>  в  12 час. 50 мин., находясь на <АДРЕС> не выполнил требование сотрудников   полиции остановиться,  скрылся на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер  <НОМЕР> на неоднократные  требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение  сотрудникам   полиции,  - инспектору ДПС <ФИО3>

В судебном заседании   Сараев В.В.1   вину не признал и пояснил, что не заметил сотрудника ГИБДД на дороге, а когда зашел и вышел из ТЦ «Абсолют» за руль села его девушка. Когда они приехали к дому по <АДРЕС> его девушка пересела на пассажирское место, так как у нее не было прав. Никто его из машины не вытаскивал, сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что он является инспектором ДПС и <ДАТА3> работал на ж/д переезде в п.Горький. Мимо проезжала автомашина, за управлением которой находился Сараев В.В.1 не пристегнутый ремнем безопасности. Он потребовал у данного водителя остановить транспортное средство, на что Сараев В.В.1 проехал мимо. За ним было организовано преследование. Возле ТЦ «Абсолют» Сараев В.В.1 с пассажирами выбежали из машины, закрыли ее и забежали в ТЦ «Абсолют». Выйдя из магазина, Сараев В.В.1 сел за управление автомашиной и поехал. Они по СГУ потребовали у Сараев В.В.1 остановить автомашину, но он не подчинился, когда данная автомашина была остановлена, Сараев В.В.1 по его требованию не хотел выходить из машины, для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как у данного водителя был запах алкоголя изо рта. Ранее с Сараев В.В.1 он не знаком, неприязненных отношений к нему нет, в связи с чем, причин оговаривать Сараев В.В.1 у него нет.

Выслушав  Сараев В.В.1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно  рапорту   инспектора ДПС  <ФИО3>,  <ДАТА3> на железнодорожном  переезде  пос.Горький, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.номер <НОМЕР>  не выполнил  требование об остановке. За данной  автомашиной было организовано преследование, в районе <АДРЕС> Звезды, 44 она была задержана. Водитель  оказывал злостное неповиновение, хватался за форменную  одежду. После   задержания данного   гражданина  документов при себе он не имел. Проследовали в УВД  для  установления личности,   в процессе следования  в УВД данный гражданин пинал сотрудников ДПС, бился головой об стекло двери, на ходу открыл  дверь патрульной машины, скрылся бегством. В районе  <АДРЕС> он был задержан, были применены  специальные средства - наручники. После чего проследовали  в УВД, где была установлена  его личность -  Сараев В.В.1, <ДАТА4> г.р.

Доводы Сараев В.В.1 о том, что он не оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей суд считает не состоятельными, признает их как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку противоречат совокупности, указанных выше доказательств по делу. Оснований не доверять пояснениям свидетеля <ФИО3> у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае оснований для освобождения Сараев В.В.1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сараев В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия) лицевой счет 04021784980, ИНН 0326023490, КПП 032601001, р/сч 401018106000000 10002 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России в г.Улан-Удэ, БИК 048142001,ОКАТО 81401000000. Штраф оплатить в течение 30 дней. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня  его вручения.

Мировой судья:                                                                                  А.И. Доржиев