Решение по делу № 2-123/2011 ~ М-111/2011 от 01.07.2011

Дело № 2-123/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                        23 августа 2011 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козлова Е.А.,

истца Бондаренко Т.А.,

при секретаре Кулага Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бондаренко Татьяны Анатольевны, Бондаренко Александра Николаевича и Бондаренко Николая Николаевича к администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей жилой квартиры,

                                                      УСТАНОВИЛ:

      Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Б., Бондаренко Т.А., Бондаренко А.Н. и Бондаренко Н.Н. по договору передачи квартиры, приобрели <адрес> в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.

      В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указан только Б., а количество членов семьи - четыре человека. В приватизации участвовали Б., Бондаренко Т.А., Бондаренко А.Н. и Бондаренко Н.Н. Доли Б., Бондаренко Т.А., Бондаренко А.Н. и Бондаренко Н.Н. в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что их доли и доля Б. в указанной квартире равны.

     Нотариус отказал доверенному лицу Бондаренко А.Н. Бондаренко Т.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность имеется ссылка на четырех членов семьи, а поименован только Б. и не определены доли в праве собственности на квартиру.

      Истцы просят определить доли в <адрес> равными: 1/4 доли Б., 1/4 доли Бондаренко Т.А., 1/4 доли Бондаренко А.Н., 1/4 доли Бондаренко Н.Н. и включить долю Б. в наследственную массу.

        В судебном заседании истица Бондаренко Т.А. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Истцы Бондаренко А.Н., Бондаренко Н.Н., представитель ответчика, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, интересы Бондаренко А.Н. в судебном заседании по доверенности представляет Бондаренко Т.А.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения Бондаренко Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1992 году в спорной квартире проживали: Б., Бондаренко Татьяна Анатольевна, Бондаренко Александр Николаевич, Бондаренко Николай Николаевич, что подтверждается справкой Нижнечуманского Совета народных депутатов.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес> в собственность Б. с составом семьи 4 человека, трое других участников договора приватизации поименно не указаны.

     Совет народных депутатов Нижнечуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.        

      В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Учитывая, что квартира была передана в общую собственность четырех лиц, Б., Бондаренко Т.А., Бондаренко А.Н. и Бондаренко Н.Н., а их доли не определены, но истцы полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников Б., Бондаренко Т.А., Бондаренко А.Н. и Бондаренко Н.Н., равными.

         Из копии свидетельства о смерти следует, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

              Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, Бондаренко А.Н. и Бондаренко Н.Н. являются наследниками первой очереди по закону, после умершего Б.

     В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В связи со смертью Б. принадлежавшая ему доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

      Определить доли в <адрес> равными: 1/4 доли Б., 1/4 доли Бондаренко Татьяне Анатольевне, 1/4 доли Бондаренко Александру Николаевичу, 1/4 доли Бондаренко Николаю Николаевичу и включить долю Б., <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состав наследственного имущества.

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 дней.

                         Председательствующий:                             Козлов Е.А.