Решение по делу № 2-374/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                                 20 мая 2015 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Мозгового В.Н.,

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к Исаевой ФИО5 о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Исаевой ФИО6 о взыскании незаконно полученной денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4005,00 рублей, в котором указывает, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии, включая доставку, производится за текущий месяц. Ежемесячно, 25-го числа из ЗАГСа в Управление поступают списки умерших в текущем месяце пенсионеров. Сведения о пенсионерах, умерших в период с 26 по 30 (31) число месяца поступают в Управление в следующем месяце. В связи с тем, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, выплата пенсии, ежемесячная денежная выплата, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в связи с отсутствием в Управлении информации о смерти пенсионера, образовалась переплата пенсии за апрель, май, июнь, июль 2014г. в размере <данные изъяты> рублей ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, дополнительного ежемесячного материального обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно запросу Управления в отделение Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне перечисленных денежных средств на расчетный счет возвращена часть пенсии в сумме <данные изъяты>. Остаток суммы пенсии перечисленной на имя ФИО4, не может быть возвращен в полном объеме, так как денежные средства получены доверенным лицом Исаевой ФИО7. Таким образом, Исаева Т.М. получила пенсию ФИО4 за апрель, май, июнь, июль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячную денежную выплату в сумме <данные изъяты> копеек, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме <данные изъяты> рублей, не смотря на то, что ФИО4 умерла 28.03.2014г. Письмом № от 07.10.2014г. Исаевой Т.М. было предложено в добровольном порядке погасить незаконно полученную сумму пенсии, ежемесячной денежной выплаты, дополнительного материального обеспечения. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами:

1. С 01.04.2014г. по 15.04.2015г. – 375 дней просрочки

8,25% (действующая ставка рефинансирования): 360 = 0,02%

15300,59 руб. х 0,02 : 100 = 3,06 руб. в день х 375 дней = 1147,50 руб.

2. С 01.05.2014г. по 15.04.2015г. – 345 дней просрочки

Май 2014г.

15300,59 руб. х 0,02 : 100 = 3,06 руб. в день х 345 дней = 1055,70 руб.

3. С 01.06.2014г. по 15.04.2015г. – 315 дней просрочки

Июнь 2014г.

15300,59 руб. х 0,02 : 100 = 3,06 руб. в день х 315 дней = 963,90 руб.

4. С 01.07.2014г. по 15.04.2015г. – 285 дней просрочки

Июль 2014г.

14722,69 руб. х 0,02 : 100 = 2,94 руб. в день х 285 дней = 837,90 руб.

    Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами : 4005,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Исаева Т.М., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Таким образом, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исаевой Т.М. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки, в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ" и п. 1 ст. 22 ФЗ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Выплата пенсий и социальных выплат ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчица была обязана сообщить о смерти ФИО4, что ею не было сделано.

Согласно ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ввиду уклонения от сообщения о смерти ФИО4 пенсионный орган переплатил ответчице за период с апреля 2014 года по июль <данные изъяты> копеек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости на льготных основаниях в размере 11114,72 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, согласно распоряжения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (л.д.6).

Согласно распоряжения Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как участнику Вов с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначено к выплате <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Как следует из распоряжения Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с 60 Победы в Вов с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно установлена выплата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена выплата трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копейки, в связи со смертью (л.д.9).

Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращена выплата ЕДВ в размере <данные изъяты> копеек, в связи со смертью (л.д.10).

Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена выплата ДЕМО в размере <данные изъяты> копеек, в связи со смертью (л.д.11).

Как усматривается из сведений о смерти застрахованного лица Острогожского отдела Управления ЗАГС <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.п.1,2,3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» излишне выплаченная сумма пенсии в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Исаевой Т.М. (л.д.14).

Согласно Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.п.1,2,3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» излишне выплаченные суммы ЕДВ и ДЕМО в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с Исаевой Т.М. (л.д.17).

После смерти ФИО4, а именно: в период с апреля по июль 2014 года ФИО4 продолжали начисляться: пенсия в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исаевой Т.М. было направлено уведомление о возврате в добровольном порядке переполученной суммы на расчетный счет УФК РФ по <адрес> (л.д.18).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что со стороны ответчицы имело место злоупотребление правом и неосновательное приобретение денежных средств за счет пенсионного фонда после смерти ФИО4, на получение которых она не имела право.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче в суд искового заявления истцом государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ в размере 2138 руб. 87 коп. не уплачена, а истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины до трех месяцев (л.д.4).

Поскольку истцом на момент подачи искового заявления государственная пошлина не уплачена и им было подано письменное ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины на срок до трех месяцев, а ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины, то указанные судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О государственной социальной помощи", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Исаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес>, переплату пенсии в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Исаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Исаевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

ИНН получателя: 3652013777

КПП получателя: 365201001

ОКТМО: 20631101

Расчетный счет: 40101810500000010004

БИК 042007001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Код бюджетной классификации: 18210803010011000110

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить истцу, ответчику, не присутствовавшим в судебном заседании.

Председательствующий