Решение по делу № 5-51/2013 от 13.02.2013

Решение по административному делу

                                                                                               Дело № 5-51/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 13 февраля 2013 года.

          Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении 

Руководителя общества с ограниченной ответственностью «Леса Удоры»

<Грищенко Е.Н.1>,

<ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей),

У С Т А Н О В И Л:

В с. Айкино 03.09.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми установлено, что руководителем ООО «Леса Удоры»  не исполнена обязанность по представлению в налоговый орган пояснений по сообщению (с требованием представления пояснений) <НОМЕР> от <ДАТА4>   Фактически пояснения по сообщению представлены <ДАТА5>, т.е. с нарушением срока.  Таким образом, <Грищенко Е.Н.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.              

<Грищенко Е.Н.1> извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП.

Административный орган извещен надлежащим образом, представителя в суд не направили, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что руководителем ООО «Леса Удоры» <Грищенко Е.Н.1> не исполнена обязанность по предоставлению пояснений, связанным с неисполнением законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 31 НК РФ, - Налоговые органы вправе: п. 1) требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов;

Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ, - если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как установлено требование Межрайонной ИФНС РФ № 6 по РК, исполнено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Вина <Грищенко Е.Н.1> подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, составленном в отношении <Грищенко Е.Н.1>., в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства; - уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР> сообщением с требованием представления пояснений от <ДАТА8> <НОМЕР>. 

При назначении наказания суд учитывает, что в отношении <Грищенко Е.Н.1> государственный орган  не представил сведений о фактах ранее привлечения его к административной ответственности за совершение однородных и других административных правонарушений, а также учитывает, что в ходе судебного заседания не установлено каких - либо обстоятельств, отягчающих или смягчающих его ответственность, а поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить <Грищенко Е.Н.1> наказание в виде предупреждения.   

Руководствуясь ч. 1ст. 19.4, ст. 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руководителя общества с ограниченной ответственностью «Леса Удоры» <Грищенко Е.Н.1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н. Минина

Копия постановления вручена «……» ………………………………………..…………………. 2013 г.

………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)