Решение по делу № 1-41/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2018 г.                                   г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дячук Я.Н.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимых Бизунова В.В., Бизуновой Е.Н., Шевченко А.В.,

защитника – адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бизунова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

Шевченко Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бизуновой Елены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> неработающей, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бизунов В.В., Шевченко А.В. и Бизунова Е.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Бизунов В.В. совместно и по предварительному сговору с Шевченко А.В., находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и посторонних лиц, похитили принадлежащий Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Стародубский межпоселенческий районный Дом Культуры» электрогенератор марки <данные изъяты> стоимостью 35 950 руб.

Похищенное имущество Бизунов В.В. и Шевченко А.В. погрузили в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую Бизуновой Е.Н., предоставленную ею из корыстных побуждений, с целью оказания содействия в сокрытии похищенного. После этого Бизунова Е.Н., управляя указанным автомобилем, совместно с Шевченко А.В. перевезла и выгрузила похищенный электрогенератор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Действиями подсудимых Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Стародубский межпоселенческий районный Дом Культуры» был причинен имущественный ущерб на сумму 35 950 руб.

Указанные действия Бизунова В.В. и Шевченко А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия Бизуновой Е.Н. - по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Муниципального бюджетного учреждения культуры «Стародубский межпоселенческий районный Дом Культуры» ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бизунова В.В., Шевченко А.В. и Бизуновой Е.Н., поскольку подсудимые причиненный вред загладили в полном объеме, примирились с потерпевшим.

Подсудимые Бизунов В.В., Шевченко А.В. и Бизунова Е.Н., каждый в отдельности, заявив о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, с ходатайством представителя потерпевшего согласились и также просили суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела в отношении всех подсудимых по указанному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Бизунов В.В., Шевченко А.В. и Бизунова Е.Н., каждый в отдельности, ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; вину признали полностью и в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим и выразили согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бизунова В.В., Шевченко А.В. и Бизуновой Е.Н. за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи Бизунову В.В., Шевченко А.В. и Бизуновой Е.Н., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бизунова Владимира Викторовича и Шевченко Александра Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бизуновой Елены Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бизунову В.В., Шевченко А.В. и Бизуновой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомашину «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак Н467ВМ32rus, и электрогенератор марки «Huter» DY6500L – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                              Р.М.Будникова