Решение по делу № 2-632/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-632/15.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                          «07» июля 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием истца Степановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Степановой Натальи Николаевны администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Н.Н. просит суд установить факт принятия ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти её родного дяди по отцу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

- признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, из них пашни 4,5 га, расположенных в пределах землепользования бывшего ААО «Исток» Калачеевского района Воронежской области, оставшуюся после смерти её родного дяди по отцу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

               В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ скончался родной дядя истца по отцу — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Её отец — ФИО3 скончался раньше своего брата — ДД.ММ.ГГГГ года. Родители отца истца и дяди (бабушка и дедушка истца) умерли ещё раньше — ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ Родственные отношения подтверждаются свидетельствами, приложенными к иску. У дяди истца, ФИО2, не было супруги и детей. На день смерти единственным наследником по закону являлась истец — племянница. В силу ст. 1143 FK РФ, «2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления». Согласно ст. 1146 ГК РФ, «1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну». В состав наследства, открывшегося со смертью дяди, входит земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения ААО «Исток» <адрес>. Согласно выписке из постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков владельцев земельных долей (паев)» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится земельная доля размером 6,2 га, в том числе сельхозугодий 6,2 га, из них пашни 4,5 га. Также ФИО2 получил свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, ААО «Исток», кадастровый номер В00-10-34, общей площадью 6,2 га с оценкой 404 баллогектаров, назначение — земли сельскохозяйственного назначения из них пашни 4,5 га оценкой 385,2 баллогектаров. Зарегистрировано право в Калачеевском райкомземе за №№ ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ, «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом». В силу разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О судебной практике по делам о наследовании», «36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать:.. . обработка наследником земельного участка... ., иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом... . Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы». Истец знала, что у дяди имелся земельный пай, и после его смерти стала получать арендную плату за этот земельный пай, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной арендатором — ИП глава КФХ ФИО5 Таким образом, истец считает, что в силу ст. 264 ГПК РФ она имеет право просить суд установить факт принятия наследства.

Насколько ей известно, указанная спорная доля не была признана невостребованной. Рыночная стоимость земельной доли составляет 284300 руб. на основании оценки <адрес>

                В судебном заседании истец Степанова Н.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

От представителя ответчика администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

                Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

               Суд полагает, что заявление в части установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2, является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти родного дяди ФИО2, истец стала получать арендную плату за земельный пай, принадлежащий ФИО2

               Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства истец фактически его принял. Данный факт подтверждается материалами дела: копией справки ИП главой КФХ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что Степанова Н.Н. действительно получала с № года арендную плату с земельной доли, принадлежащей ФИО2 (л.д. 7), копией свидетельства о рождении ФИО6 № №л.д. 9), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 9), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 10), копией справки о рождении № (л.д. 10), копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № №л.д. 11), копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 11), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 12), копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 13).

Из предоставленных истцом доказательств следует, что ФИО2 являлся собственником одной земельной доли общей площадью 6,2 га, расположенной в <адрес> что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления администрации Калачеевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков владельцев земельных долей (паев)» (л.д. 7), копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ <данные изъяты> – <данные изъяты> № (л.д. 8).

                  В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

                  Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого она приняла наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                  Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                  Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № №, после смерти ФИО2, никто к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках не располагает. (л.д. 75)

                  Таким образом, истец как наследник ФИО2 имеет право общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество наследодателя, а именно на одну земельную долю площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, из них пашни 4,5 га, расположенных в пределах землепользования бывшего <адрес>.

                  На основании изложенного, руководствуясь 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Установить факт, что Степанова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, открывшееся после смерти её родного дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

            Признать за Степановой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, из них пашни 4,5 га, расположенных в пределах землепользования бывшего <адрес>, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

            Довзыскать с Степановой Натальи Николаевны государственную пошлину в сумме 4543 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

            Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

             Судья:                                                                                                                     /Маликов Ю.Н./.