Решение по делу № 2-5153/2015 от 20.05.2015

Дело №2-5153/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финмаркет» к Омаровой У.М., Алиевой П.М. и Гасановой М.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «Финмаркет» обратился в суд с иском к Омаровой У.М., Алиевой П.М. и Гасановой М.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, судебных расходов, указывая, что между Займодавцем ООО «Финмаркет» и заемщиком Омаровой У.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым займодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 (двадцать пять) процента годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 6.1-6.2. договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки, а в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщики и поручители взятые на себя обязательства не выполняют, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность по займу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал пояснив, что по состоянию на 01.03.2015г. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет – 145879,59 руб., в том числе: текущая задолженность – 247055,08 руб.; просроченная задолженность – 91013,09 руб., пеня – 54866,50 рублей.

Кроме того истец пояснил, что в соответствии с п. 8.3. договора займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования залогодателям, поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению займа, и/или уплате процентов; б) утраты обеспечения или ухудшения его условий (в том числе уменьшения или снижения его стоимости) по обстоятельствам, за которые Займодавец не отвечает; в) объявления заемщика несостоятельным в установленном действующим законодательством порядке или ухудшения его финансового положения; г) если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору;

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Финмаркет» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Финмаркет» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым займодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 (двадцать пять) процента годовых.

Из имеющихся в деле расчета задолженности видно, что по состоянию на 01.03.2015г. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет – 145 879,59 руб., в том числе: текущая задолженность – 247 055,08 руб.; просроченная задолженность – 91 013,09 руб., пеня – 54 866,50 рублей.

Судом установлено, что истец передал ответчику сумму денег, согласно указанному выше договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физических лиц и заключен договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГг. поручителями, по которому выступают ФИО2 и ФИО3

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства поручитель обязался перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчик и соответчики условия договора не выполняют.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере – 4117,20 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Финмаркет» о взыскании задолженности договору займа подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Финмаркет», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Председательствующий Магомедова Д.М.