Решение по делу № 2-3140/2015 от 26.03.2015

Гражданское дело №2-3140/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Кобелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В. В. к Волкову Н. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев В.В. обратился в суд с иском к Волкову Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылаясь на то, что он по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. передал Волкову Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует расписка. Однако, до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Поскольку просрочка исполнения обязательств по договору займа составила 182 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., то с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Алексеева В.В.- Алексеева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Волков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Алексеев В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. передал Волкову Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует расписка. Однако, до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Поскольку просрочка исполнения обязательств по договору займа составила 182 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., то с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд считает, что ответчик Волков Н.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. года, не исполнил договор в части возврата полученной по договору займа суммы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика полученных им от истца денежных средств и процентов по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11019 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева В. В. к Волкову Н. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Волкова Н. А. в пользу Алексеева В. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета