Решение от 10.09.2015 по делу № 2-1331/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1331/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 сентября 2015 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Казанцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовенко О.А. к Шатунову К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение обязанности по возврату суммы займа в установленный срок,

УСТАНОВИЛ:

    Громовенко О.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шатуновым К.В. был заключен договор займа на сумму 90 000, 00 руб., в подтверждение заключения которого имеется расписка Шатунова К.В. Согласно расписке Шатунов К.В. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена. Просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 90 000, 00 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 620, 60 руб.; проценты в порядке ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение обязанности по возврату суммы займа в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 781, 25 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имеющим место в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Шатуновым К.В. всей суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 192, 00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000, 00 руб.

    Истец Громовенко О.А., его представитель Сенюкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

    Ответчик Шатунов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Громовенко О.А. (займодавцем) и Шатуновым К.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 90 000, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанные обязательства Шатуновым К.В. не исполнены.

В этой связи, взысканию с Шатунова К.В. в пользу Громовенко О.А. подлежит сумма долга в размере 90 000, 00 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 620, 60 руб. Приведенный расчет суд находит верным, в связи с чем проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 781, 25 руб., согласно расчету, представленному истцом, и подлежат взысканию с Шатунова К.В. в пользу Громовенко О.А.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В этой связи, взысканию с Шатунова К.В. в пользу Громовенко О.А. подлежат проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга в размере 90 000, 00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку по ДД.ММ.ГГГГ проценты уже взыскиваются настоящим решением) по день фактической уплаты суммы долга, по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имеющим место в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Шатуновым К.В. всей суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192, 00 руб.

Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, категории сложности дела, объема выполненной представителем работы (подготовка иска, заявления об увеличении исковых требований, ходатайств о принятии мер по обеспечению иска, производство расчета исковых требований, участие в подготовке к судебному разбирательству) подлежат взысканию с Шатунова К.В. в пользу Громовенко О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 120 593, 85 руб. (90 000, 00 руб. + 6 620, 60 руб. + 5 781, 25 руб. + 3 192, 00 руб. + 15 000, 00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма оставшейся государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований в размере 56, 00 руб. (3 248, 00 руб. – 3 192, 00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень Приморского края.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 120 593, 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000, 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░