Решение по делу № 22-1088/2014 от 05.02.2014

Дело № 22-1088/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 27 февраля 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Ропота В.И., Кувановой Ю.А.

с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Докшокова А.В., защитника – адвокатаМелентьевой В.Н.

при секретаре Пята О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного С. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, которым:

С, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 16.03.2012 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника МелентьевойВ.Н. по доводам жалобы, возражение прокурора Докшокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда С признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 26 сентября 2013 года в г. Домодедово Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый С вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный С., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием при раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, дело рассматривалось в особом порядке, трудоустроен, имеет тяжелое заболевание (Гепатит С), с 2000 г. состоит на учете в НД и является наркозависимым человеком, нуждается в квалифицированной медицинской помощи (проведена операция по поводу абсцесса на правом плече).

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного С. государственный обвинитель Кулагина Е.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. Для изменения юридической оценки действий С оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению в части исключения указания на судимости С. от 17.10.2000 года и 06.05.2011 г., которые погашены в соответствии с положениями п.п. а, г ч.3 ст.86 УК РФ. Данные судимости были учтены судом при назначении наказания как характеризующие личность осужденного.

Несмотря на внесенные изменения, назначенное С наказание по ч.2 ст.228 УК РФ является справедливым, соразмерным, основанным на законе, т.к. является минимальным за данное преступление, оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не имеется. Судом учтены положения ст.ст. 61 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности осужденного.

Одновременно с этим, судебная коллегия учитывает внесенные изменения и полагает подлежащим смягчению наказание, назначенное С. по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Данных о невозможности С. содержаться под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ – 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года в отношении С изменить:

- исключить из приговора указание на судимости С. от 17.10.2000 г., 06.05.2011 г.;

- наказание назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационной инстанции Московского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Макаровым В.В.