Решение по делу № 2-953/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело № 2-953/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми

Охандеровой А.С.

при секретаре  Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании  26 декабря 2012 года в г. Печора гражданское дело по иску  Куриляк <ФИО1> к ОАО «Коми энергосбытовая компания» Республики Коми в лице Печорского отделения  ОАО «Коми энергосбытовая компания» о защите прав потребителей,  

У С Т А Н О В И Л:

Куриляк О.Л.  обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания»  о защите прав потребителей, указывая, что  11 мая 2012 года она получила от ответчика уведомление № 55781 от 10.05.2012 о задолженности за поставленные (потребленные) услуги перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 2304,97 руб. по состоянию на 10.05.2012, в том числе: электроэнергия - 712,49 руб., электроэнергия за места общего пользования (далее МОП) - 1592,48 руб. Сумма задолженности состоит из следующих периодов: с января 2009 года по март 2011 года в сумме 1457,96 руб. (квитанция 29 декабря 2011 года), с апреля 2011 года по июнь 2011 года на сумму 265,18 руб.: квитанция № 170 за апрель от 02.08.2011 на сумму 596,67 руб., квитанция № 171 за май от 02.08.2011 на сумму 596,67 руб, квитанция № 172 за июнь от 02.08.2011 на сумму 596,67 руб. Задолженность в сумме 311,04 руб. за МОП за период август и сентябрь 2011 года истцом оплачена 16.05.2012. Считает, что данные квитанции предъявлены ей ответчиком незаконно, поскольку в соответствии с действующим законодательством расчетный период для оплаты коммунальных услуг составляет 1 месяц, и доначисление платы за предыдущие месяцы не предусмотрено. Считает также,  что у ответчика имелось достаточно документов для выставления квитанций за МОП своевременно, а в случае наличия сомнений  в законности составления актов на общедомовые приборы учета электрической энергии, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  и эксплуатации <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре, ответчик обязан был выставлять счета за МОП по нормативу, что сделано не было. На основании вышеизложенного, просила суд  признать недействительными счета-перерасчеты № 101219812-161 от 27.12. 2011 на сумму 1457,96 руб.,  № 170 за апрель от 02.08.2011  на сумму 596,67 руб., № 171 за май от 02.08.2011  на сумму 596,67 руб., № 172 за июнь от 02.08.2011  на сумму 596,67 руб. Всего на сумму 2304,97 руб., обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись исковые требования, мировой судья предоставил истцу возможность сформулировать исковые требования, разъяснил право на обращение к специалистам в области права за получением юридической консультации.

На дату судебного заседания истец просил признать недействительной сумму 3735,23 рублей, предъявленной к оплате в счетах-перерасчётах: № 179 от 27.12.2011 на сумму к оплате 1945,22 руб.,  № 170 за апрель от 02.08.2011 на сумму к оплате 596,67 руб., № 171 за май от 02.08.2011 на сумму к оплате 596,67 руб., № 172 за июнь от 02.08.2011 на сумму к оплате 596,67 руб., всего на сумму: 3735 рублей 23 копеек. Обязать ОАО «КЭСК» сторнировать (минусовать) вышеуказанные суммы. Признать уведомление № 55781 от 10.05.2012 - угрозой и посягательством на её имущество, в том числе денежные доходы, а также нанесения  морального вреда и нравственных страданий. Обязать выплатить моральный вред в размере 30000 рублей и судебные расходы в сумме: 800 рублей - доверенность, 200 рублей - оплата госпошлины (копии протоколов судебных заседаний) - 1000 рублей. Истребуемая сумма составляет 34735 рублей 23 копейки.

Судом в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле ООО «Теплополимер» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее ОАО «Комиэнерго»).

В судебном заседании истец и ее представитель Низовцева О.В. на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представители ответчика ОАО «Комиэнергосбытовая компания» исковые требования не признали.

Дело слушаеться в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии  представителей третьих лиц ООО «Теплополимер» и ОАО «Комиэнерго».

            Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре. Необходимо отметить, что выставляемые счета адресованы на имя <ФИО2> - супруга истца.

27 декабря 2011 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» истцу был выставлен  счет № 101219837 -179 перерасчет за 2009 -2011 с указанием  задолженности за МОП в сумме    1457,96 (л.д.9).

02 августа 2011 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» истцу были выставлены счета № 170, 171, 172, в которых указывалось, что данные счета являются перерасчетами за  апрель - июнь 2011 года, и согласно которым истцу предъявлено к оплате 596,67 ежемесячно (л.д.28-30). Первоначально истицей неправильно прочитаны счета, так она полагает, что по каждой квитанции ей следует платить отдельно.

Из объяснений истца следует, что согласно действующему законодательству расчетный период по оплате коммунальных услуг составляет 1 месяц. Поскольку ОАО «Коми энергосбытовая компания» счета в спорный период своевременно не выставлялись, то в настоящее время  ответчик не вправе производить перерасчет за прошедший период. В то же время истцом не оспаривается то обстоятельство, что услуги по электроснабжению МОП в указанный период оказывались в полном объеме.

В своих письменных пояснениях истец представил письменный анализ правильности начисления МОП, указал на возникновение разницы за счет тарифов, объемах потребления.

Платежные документы для оплаты были выставлены истцу для исполнения в течение общего срока исковой давности   -   трех   лет.   Пропуска   указанного   срока   не   имеется.  

Истица   считает   себя законопослушным потребителем, выставленные квитанции считает угрозой и посягательством на свое имущество, в том числе денежные доходы.

Мировым судьей  установлено, что многоквартирный <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета. Собственники помещений этого многоквартирного дома выбрали способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление (протокол собрания от 01.03.2008).

Пунктом 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2006г. № 530, установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящим документом и жилищным законодательством РФ. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 28/08-1 от 16.01.2008 за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года.

В  Арбитражном суде РК было установлено, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась в связи с тем, что ОАО «МРСК Северо-Запада» определяет объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в жилой фонд на основании общедомовых приборов учета, а ОАО «Коми энергосбытовая компания» - на основании внутридомовых приборов учета (индивидуальных приборов учета и приборов, учитывающих объемы электрической энергии, поставленной для освещения мест общего пользования, обеспечения функционирования лифтов и т.д.). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 июня 2011 года, вступившим в законную силу, с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскано 502 933 руб. 18 коп. При рассмотрении данного дела было установлено, что о наличии общедомовых приборов учета ОАО «Коми энергосбытовая компания» было известно, о чем свидетельствуют ежемесячно предъявляемые ОАО «МРСК Северо-Запада» в 2009 году претензии по объему оказанных услуг, в которых заказчиком указывалось, что разница в определении объемов потребления образовалась в связи с тем, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» определяет объемы электропотребления по индивидуальным приборам учета, а ОАО «МРСК Северо-Запада» - по показаниям обще домовых приборов потребления, расположенных на границе балансовой принадлежности; при этом в качестве причины отклонения предъявленных объемов ни в одной претензии на отсутствие документов, подтверждающих разграничение балансовой принадлежности и установку общедомовых приборов учета, не указывалось.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ОАО «Коми энергосбытовая компания», установив фактически потребленное количество электроэнергии, произвело доначисление оплаты за фактически потребленную в местах общего пользования электрическую энергию собственникам жилых помещений многоквартирного <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печоре. Доначисленная сумма впервые была указана в квитанциях за декабрь 2011 года, при этом в обращении к потребителям было   указано   о   предоставлении   рассрочки оплаты данного счета до середины 2012 года и о неприменении каких-либо санкций за неоплату данного счета в течение этого периода.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Пункт «а» п.23 Правил устанавливает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

Из установленного Приложением № 2 к Правилам порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.

Судом установлено, что потребители коммунальных услуг в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре должны оплачивать услуги по электроснабжению в местах общего пользования.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. 06.05.2011) на момент выставления счетов- перерасчетов расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 73 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовавшего в спорный период времени, расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.06.2008 N 476, от 31.12.2010 N 1242).

Данный   срок не является пресекательным, поэтому пропуск срока выставления квитанций не влечет за собой невозможность начисления коммунальных платежей в будущем при наличии задолженности, и, соответственно, не может являться основанием для признания недействительными указанных счетов - перерасчетов. При этом то обстоятельство, что о наличии общедомовых приборов учета ОАО «Коми энергосбытовая компания»    было    известно,    и    при    этом ответчиком в спорный период не выставлялись счета за электроэнергию МОП также не влечет за собой недействительность указанных счетов -перерасчетов, поскольку такие последствия несвоевременного предъявления счетов к оплате действующим законодательством не предусмотрены.

Ответчиком ОАО «Коми энергосбытовая компания» предъявлен к оплате период в пределах срока исковой давности и без каких-либо штрафных санкций.

Суммы, выставленные ответчиком в счетах обоснованны, расчет представленный ответчиком  у мирового судьи сомнений не вызывает, является законным и обоснованным.

В случае возникновения вопросов по выставленным счетам датированным одной датой 02.08.2011 истцу необходимо было обратиться в абонентский отдел, либо позвонить в справочную службу, телефон которой указан в квитанциях. Так как изучив  детально квитанции можно установить, что к оплате подлежит сумма 596,67 руб. 

Уведомление № 55781 от 10.05.2012 носит уведомительный характер, кроме разъяснения мер применяемых в случае неуплаты задолженности в уведомлении содержится информация о том, что в случае несогласия с суммой задолженности необходимо обратиться в городской участок отделения для сверки расчетов и урегулирования разногласий, указаны телефоны и адрес. Кроме того уведомление адресовано <ФИО2>

На основании вышеизложенного исковые требования не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является производным от первоначального требования, то при отказе в удовлетворении требований о признании недействительными счетов - перерасчетов и обязании произвести перерасчет,  требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Суд  принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куриляк <ФИО1> к ОАО «Коми энергосбытовая компания» Республики Коми в лице Печорского отделения  ОАО «Коми энергосбытовая компания» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца  с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного  судебного участка г.Печора Республики Коми.

Мировой судья                                                     А.С. Охандерова

Мотивированное решение  изготовлено 09 января 2013 года

с учетом праздничных и выходных дней с 30 декабря 2012 по 08 января 2013 года.