Решение по делу № 2-144/2016 от 28.12.2015

Определение

о передаче дела по подсудности

город Тавда 04 февраля 2016 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием представителя истца АО «Регионгаз-инвест», третьего лица ОАО «Расчетный центр Урала» Церазовой Е.А., при секретаре судебного заседания Гребневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Регионгаз-инвест» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории <адрес>. Ответчик потреблял отпущенную АО «Регионгаз-инвест» тепловую энергию на теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на протяжении следующего периода времени: ДД.ММ.ГГГГ года, то есть между сторонами сложились фактические договорные отношения по поводу теплоснабжения и АО «Регионгаз-инвест» приняло на себя обязательство вырабатывать и отпускать тепловую энергию, а ответчик, являясь абонентом, обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С условиями предложенной ответчику оферты договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически согласился, так как потреблял тепловую энергию на теплоснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес> на протяжении вышеуказанного периода времени, возражений, разногласий или дополнительных соглашений в адрес АО «Регионгаз-инвест» ответчиком направлено не было. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ года поставил тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель на сумму <данные изъяты> копейки. По окончании каждого месяца указанного периода ответчику направлялись счета и акты потребления тепловой энергии. Однако ответчик свои обязательства по оплате отпущенной АО «Регионгаз-инвест» тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя на теплоснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес> на протяжении вышеуказанного периода не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за потребление тепловой энергии.

Представитель истца АО «Регионгаз-инвест», третьего лица ОАО «Расчетный центр Урала» ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью по изложенным в иске основаниям, пояснив, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу был извещен по указанному истцом месту жительства.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемое гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежащим передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства,

то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что, принимая к своему производству исковое заявление, судья исходил из того, что местом жительства ответчика ФИО1 в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 согласно адресной справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент поступления искового заявления в Тавдинский районный суд <адрес> и принятии его к своему производству ответчик ФИО1 по указанному в иске адресу не проживал и не проживает в настоящее время, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию было принято Тавдинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленной ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева