Решение по делу № А75-885/2010 от 18.03.2010

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

18 марта 2010 г.

Дело № А75-885/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2010 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания» к индивидуальному предпринимателю Сидорову Сергею Петровичу о взыскании 398 141 рубля 25 копеек,

при участии в заседании:

от истца – Перова Е.В. по доверенности от 11.01.2010,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидорову Сергею Петровичу о взыскании  задолженности по договору об оказании услуг № 420 от 01.01.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате предоставленных услуг.

В качестве нормативного обоснования истец ссылается на  статьи 11, 12, 15, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не  направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в течение дня объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 10 часов 35 минут, стороны те же.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.05.2009 между ООО «КАЗЫМЭНЕРГОГАЗ» (Первоначальный кредитор) и ОАО «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания» (Новый кредитор) подписали соглашение об уступке права требования
№ DZ/KZ (л.д. 35-36) согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования к Должникам указанным в приложениях  №1-4. Общая сумма передаваемого по настоящему соглашению требований составляет 50 571 444 рубля 37 копеек, в том числе НДС.

01.01.2008 между ООО «КАЗЫМЭНЕРГОГАЗ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сидоровым Сергеем Петровичем (Потребитель)  заключен договор № 420 согласно которому Поставщик предоставляет услуги, указанные в п. 1.3. договора, а Потребитель  обязуется полностью и своевременно оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Потребитель  обязуется ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять Поставщику показания приборов учета тепловой энергии и воды с последующим оформлением двустороннего акта (п.п. 2.1.4 договора).

Согласно пункту 5.1. договора ориентировочная цена договора на 2008 года без учета НДС составляет: 172 000 рублей 90 копеек.

Расчет осуществляется  Потребителем  до 20 числа текущего месяца путем предоплаты на расчетный счет Поставщика и на основании выставленного Поставщиком  счета на предоплату до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет  производится Поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2. договора).

Договор действует с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 9.1. договора).

Также 01.01.2009 между ООО «КАЗЫМЭНЕРГОГАЗ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сидоровым Сергеем Петровичем (Потребитель)  заключен договор № 420 согласно которому Поставщик предоставляет услуги, указанные в п. 1.3. договора, а Потребитель  обязуется полностью и своевременно оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Потребитель  обязуется ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять Поставщику показания приборов учета тепловой энергии и воды с последующим оформлением двустороннего акта (п.п. 2.1.4 договора).

Согласно пункту 5.1. договора ориентировочная цена договора на 2009 года без учета НДС составляет: 870 639 рублей 57 копеек.

Расчет осуществляется Потребителем до 20 числа текущего месяца путем предоплаты на расчетный счет Поставщика и на основании выставленного Поставщиком  счета на предоплату до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет  производится Поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2. договора).

Договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 9.1. договора).

Факт оказания услуг, их стоимость в размере 398 141 рубль 25 копеек подтверждается счетами-фактурами (л.д. 17, 22, 25, 27-28), подписанные сторонами, актами об оказании коммунальных услуг (л.д. 18, 23, 26).

У ответчика в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить предоставленные услуги.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность ответчика за предоставленные услуги составила 398 141 рубль 25 копеек.

Истец письмом от 22.09.2009 № 3133 (л.д. 34) предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 398 141 рубль 25 копеек в срок до 25.09.2009.

Ответчик претензию истца оставил без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 АПК РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Сергея Петровича (25.06.1965 года рождения, место рождения: г. Белорецк БАССР) в пользу открытого акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания» 398 141 (триста девяносто восемь тысяч сто сорок один) рубль 25 копеек основного долга, а также 9 462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                               И.В.Зуева