Решение по делу № А46-16398/2009 от 29.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                                  Дело

29 сентября 2009 г.                                                                                          № А46-16398/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009г.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П. Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П. Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Исилькульского районного потребительского общества (Потребительский кооператив)

к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Валентине Павловне

о взыскании 12 060 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Кольцова Н.А. по доверенности от 12.01.2009г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: не явились, извещены судом по последнему известному адресу;

УСТАНОВИЛ:

Исилькульское районное потребительское общество (Потребительский кооператив) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Валентине Павловне о взыскании 10 050 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам и 2 010 руб. 00 коп. пени за период с 01.06.2009г. по 31.07.2009г.

Определением от 05.08.2009г. ответчик был уведомлен, что, в случае его надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, он не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции 24.09.2009г. в 11 часов 50 минут.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03.05.2009 г. между Исилькульским районным потребительским обществом (Сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Трофимовой Валентиной Павловной (Сторона 2) был заключен договор аренды торгового места №124, во исполнение которого ответчик принял по акту приема-передачи от 03.05.2009г. за плату во временное пользование торговое место № 106 в виде открытой асфальтированной площадки площадью 10 кв.м. для установки контейнера на территории рынка, расположенного по адресу: г. Исилькуль, ул. Октябрьская, 9 «А», в соответствии со схемой размещения торговых мест на рынке. Договор заключен сроком с 03.05.2009г. по 03.04.2010г.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора №124 ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 3 350 руб. 00 коп. и вносится Стороной 2 не позднее пятого числа текущего месяца за месяц вперед в кассу Исилькульского РайПО.

В нарушение требований закона и условий договора обязанность по внесению арендных платежей выполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 050 рублей за период с мая по июль, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату своевременно, в соответствии с условиями договора.

Истец, руководствуясь п. 4.2 договора аренды, начислил ответчику пени в размере 1%  от суммы задолженности за период с 01.06.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 2 010 руб. 00 коп.

Суд, учитывая явную несоразмерность этой неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находит необходимым уменьшить размер неустойки в 2 раза, то есть, подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 1 005 руб. 00 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 055 руб. 00 коп. (10 050 руб. 00 коп. задолженности + 1 005 руб. 00 коп. пени).

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимовой Валентины Павловны, 31.08.1951 года рождения, уроженки г. Исилькуль Исилькульского района Омской области, в пользу Исилькульского районного потребительского общества (Потребительский кооператив) 10 050 руб. 00 коп. задолженности, 1 005 руб. 00 коп. пени и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

2.     В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                П. Т. Штаненко