Решение по делу № 2-49/2020 (2-388/2019;) ~ М-219/2019 от 06.11.2019

Дело № 2- 49/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 г.                              г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Семеновой М.С.,

с участием истца Бацевой Е.Е.,

представителя ответчика адвоката Конатовского А.Е.,

представителя третьего лица Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацевой Елены Евгеньевны к Воронину Владиславу Васильевичу о возложении обязанности снести часть крыши надворной постройки - бани – сарая, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бацева Елена Евгеньевна обратилась в суд с иском к Воронину Владиславу Васильевичу, в котором с учетом уточнений, просила обязать ответчика снести часть крыши надворной постройки - бани – сарая, нарушающей ее права, как собственника земельного участка, взыскать с Воронина В.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, владельцем смежного земельного участка по адресу; <адрес>, является Воронин Владислав Васильевич. На участке ответчика имеются надворные постройки: сарай, баня, дровник; вдоль смежной границы земельных участков сторон, со стороны участка ответчика имеется постройка, оборудованная под баню и сарай (крыша общая на две постройки); крыша данного строения имеет скат в сторону земельного участка истца, вследствие чего сточные воды и иные погодные осадки с крыши бани-сарая стекают на ее земельный участок и размывают почву дождевыми водами, происходит залив надворных построек, в том числе бани и участка. Полагает, что конструкция крыши указанного строения нарушает ее права, как собственника земельного участка.

Истец Бацева Е.Е. в судебном заседании ходатайствовала об отказе от заявленных требований с прекращением производства по делу.

В представленном суду заявлении об отказе от иска указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Воронин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Конатовского А.Е.

Представитель ответчика адвокат Конатовский А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по заявленному основанию.

Представитель третьего лица администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области Нагаева О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по заявленному основанию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы поданного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что, исходя из основания и предмета спора, отказ Бацевой Е.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

В этой связи суд принимает отказ истца от иска к Воронину В.В. о возложении обязанности снести часть крыши надворной постройки - бани – сарая, компенсации морального вреда.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа от заявления, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Бацевой Е.Е. к Воронину В.В. о возложении обязанности снести часть крыши надворной постройки - бани – сарая, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Бацевой Елены Евгеньевны от иска к Воронину Владиславу Васильевичу о возложении обязанности снести часть крыши надворной постройки - бани – сарая, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             Л.М.Емельянова