Решение по делу № 2-2753/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2753/15 по иску СО.ва О. В. к Романову В. С., третьему лицу Сидоренко С. Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СО.в О.В. обратился в суд с иском к Сидоренко С.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> стоимость услуг оценочной организации в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.ненадлежащий ответчик Сидоренко С.Н. заменен надлежащим ответчиком Романовым В.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Сидоренко С.Н.

Истец СО.в О.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо Сидоренко С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление СО.ва О. В. к Романову В. С., третьему лицу Сидоренко С. Н. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья