Решение по делу № 2-316/2014 ~ М-155/2014 от 05.03.2014

Дело № 2 - 316 / 2014

Решение

именем Российской Федерации

01 апреля 2014 г.                                                                                                                   гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца Кузьмина С.Н., представителя ответчика - адвоката Васильевой М.Л. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.Н. к Федулову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и исследовав все собранные по делу обстоятельства, суд

установил:

Истец Кузьмин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Федулову А..Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федулов А.Н. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждена письменной распиской. Деньги до указанного срока возвращены не были, на письменную претензию ответчик не ответил.

Истец Кузьмин С.Н., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика Федулова А.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Кузьмин С.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

В отношении ответчика Федулова А.Н. судебные извещения направлялись по последнему известному месту его жительства. Судебные уведомления не вручались и возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению УФМС РФ по ЧР следует, что Федулов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным в <адрес> и суд в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика, с назначением ему адвоката Васильевой М.Л. в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Федулова А.Н. - адвокат Васильева М.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала и просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные требования в части взыскания суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Форма составленных письменных расписок соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом суду предоставлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику Федулову А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что денежные средства по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, ответчиком не предоставлено.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик Федулов А.Н. берет у истца Кузьмина С.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возврате денежных сумм направлено ответчику по адресу фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

В подтверждение предоставленного займа истцом предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по договору займа, согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец Кузьмин С.Н. указал, что в виду неправомерных действий ответчика по возврату заемных денежных средств, ему причинены моральные и нравственные страдания. Переданные денежные средства ответчику являлись сбережениями супруги, а также подарком на рождение ребенка. На неоднократные требования возвратить долг, ответчик молчал и они из - за отсутствия денег неоднократно сами брали деньги в долг.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1 099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями ( бездействием ), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм закона, правовых оснований для признания ответчика причинителем морального вреда, по делу не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Федулова А.Н. в пользу Кузьмина С.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Кузьмина С.Н. к Федулову А.Н. о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 02 апреля 2014 года.

Председательствующий, судья :                                                                       С.Г. Петров