Решение по делу № 2-2855/2016 от 11.02.2016

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

26.05.2016 г.	Дело № 2-	2855	/2016
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец К. Е.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 5584,17 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., неустойку в размере 29819,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обосновании требований указал, что 09.09.2014 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Аллион госзнак. После обращения к ответчику, выплачена сумма страхового возмещения, с размером которой истец не согласен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель иск поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.09.2014 на ул. Ватутина,28 в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Спринтер госзнак под управлением Б. Е.С. и Тойота Аллион госзнак под управлением К. Е.Н. В результате ДТП автомобиль Тойота Аллион, принадлежащий истцу поврежден. Виновным в данном ДТП признан водитель Б. Е.С., нарушений в действиях К. Е.Н. не установлено.

Гражданская ответственность Б. Е.С. застрахована по ОСАГО в ООО «Росгоссрах» сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014г., истца – в ОАО «АльфаСтрахование». (л.д.14)

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

26.09.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал случай страховым и 02.10.2014г. принял решение о выплате страхового возмещения в размере 38304 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец 26.01.2015г. обратился к ответчику с претензией, в которой просил пересмотреть размер выплаченной суммы на основании полученного истцом отчета ООО «ЭкспертПро», которым определен размер ущерба в сумме 109037 руб. (л.д.30, 57)

По результатам рассмотрения претензии ответчик получил заключение ООО «Прайсконсалт» (л.д.75-79) и на основании полученного отчета 29.01.2016 принял решение о доплате страхового возмещения в сумме 19910,83 руб. (л.д.70)

В связи с наличием спора о размере ущерба, определением суда от 02.02.2016 г. назначена автотовароведческая экспертиза (л.д. 75).

Заключением эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» сделаны выводы: - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аллион госзнак с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 63799 руб.(л.д.120).

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также нет оснований не доверять результатам исследования.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 5584,17 руб. (63799 – 38304 – 19910,83)

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.10.2014 по 26.05.2016.

С учетом того, что ответственного виновника застрахована по договору ОСАГО, заключенного до 01.09.2014, подлежит применению ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1).

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2).

Первая часть страхового возмещения была произведена в установленный 30-ти дневный срок.

Поскольку ДТП имело место после 01.09.2014, то для урегулирования возникшего спора истец должен был обратиться к ответчику с претензией, заявив о своем несогласии.

С претензией о перерасчете выплаченного страхового возмещения истец обратился 25.01.2016г., доплата по претензии произведена 29.01.2016 г., т.е. в срок, но не в полном размере.

Таким образом, размер неустойки за период с 29.01.2016 по 26.05.2016. (118 дн.) составит: 120000 руб. * 8,25/ 75 * 118 дн. = 15 576 руб.

Ответчиком заявлено требований о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в размере 15 576 руб. явно несоразмерен последствиям неисполненного обязательства. Учитывая степень неисполненного обязательства, поведение ответчика при разрешении спора суд считает возможным снизить размер неустойки до 5584,17 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с нарушением прав потребителя с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., оснований для взыскания в большей сумме суд не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 12 000 руб., согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции. (л.д.62-63)

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. является разумной.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размера удовлетворенных требований, требования удовлетворены на 52,2% (15576 х 100/29819,47=52,2%) в размере 12000 * 52,2%/100 = 6 264 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размера удовлетворенных требований, в размере 6000 * 52,2%/100 = 3 132 руб.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5584,17 / 2 = 2790,58 руб.

Указанная сумма штрафа соразмерна последствиям неисполненного обязательства, и оснований для снижения его размера не имеется.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу К. страховое возмещение в размере 5 584 руб. 17 коп., неустойку в размере 5 584 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 264 руб., расходы по оценке ущерба 3 132 руб., штраф в размере 2 790 руб. 58 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Мотивированное решение составлено 17.06.2016 г.