Решение по делу № 2-24/2015 (2-758/2014;) от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года                                                               пос. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и ГУ Управлению пенсионного фонда РФ, о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Поскольку ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> расположена в зоне с льготным социально – экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, полагал что, находясь в ИК – 5 ему положены соответствующие выплаты. Просил взыскать с ФКУ ИК-5 УФСИН России в лице Министерства финансов РФ по <адрес> ежемесячную денежную выплату за период его нахождения в учреждении, а именно за 18 месяцев, что составляет 7200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 от заявленных требований отказался. Производство по делу просил прекратить.

Представители ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации Управления Федерального казначейства по <адрес> извещенный о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска ФИО1 понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     Н. С. Шемахова