Решение по делу № 5-303/2013 от 27.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 27 июля 2013 года.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Воронов Ю.В.

с участием правонарушителя Рудакова С.А.,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чусовой Пермской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции – полицейским отдельной роты ППСМ Отдела МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу младшим сержантом полиции Плишкиным А.С. в отношении Рудакова С.А. составлен административный протокол №5912037084 (л. д. 4).

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов Рудаков С.А. возле <адрес> оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции – прапорщика К.Д.А., ответил отказом прекратить противоправные действия в отношении гражданки И.А.А., продолжал высказывать в её адрес угрозы и оскорбления. При задержании сотрудниками полиции размахивал руками, хватался за форменную одежду, упирался ногами, пытался устроить драку.

В судебном заседании Рудаков С.А. пояснил, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, он не размахивал руками, не хватал за одежду сотрудников полиции, не пытался устроить с ними драку. Сотрудники полиции завернули ему руки, задержали его.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право задерживать лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений и преступлений, доставлять задержанных лиц в отдел внутренних дел для установления обстоятельств совершенных ими правонарушений или преступлений.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что вина Рудакова С.А. в совершении административного правонарушения не установлена и не подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что действия Рудакова С.А. были направлены в отношении гражданки И.А.А., которую он оскорблял, которой он высказывал угрозы.

Суд считает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Рудакова С.А., фактически не установлены и не указаны в протоколе противоправные действия Рудакова С.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию конкретного сотрудника полиции.

Действия Рудакова С.А. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ст. 19. 3 КоАП РФ, однако, данная статья административного закона предусматривает две части и соответственно два разных объекта правонарушения, на которые направлены посягательства со стороны привлекаемого к административной ответственности лица.

Учитывая это обстоятельство, суд считает, что действиям Рудакова С.А. должностным лицом не дана юридическая квалификация в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из положения ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд не может давать оценку действий Рудакова С.А. в отношении И.А.А. или Г.О.А., поскольку это не входит в полномочия суда. Решение по действиям Рудакова С.А. в отношении И.А.А.., Г.О.А. должно приниматься должностным лицом отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края.

Суд считает, что в действиях Рудакова С.А. в отношении сотрудников полиции не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного конкретной частью статьи 19.3 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудакова Сергея Андреевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Воронов Ю.В.