Решение по делу № 2-117/2010 от 22.10.2010

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>, РД                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с  участием ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в мировой суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица, ссылаясь на то, что <ФИО2> в соответствии со ст. 388 ч.2 НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> Решения Сосновского районного Совета народных депутатов «О введении в действие на территории Сосновского района земельного налога» <НОМЕР> от <ДАТА3> и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <АДРЕС> области плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме 381,82 рубля, в том числе по срокам уплаты <ДАТА4> - 190,91 руб., <ДАТА5> - 190,91 руб. Межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. В срок установленный законодательством, данная сумма задолженности не оплачена. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее <ДАТА6> года. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с <ФИО2> задолженность по земельному налогу в сумме 201,09 рублей, в том числе налог - 191,91 рублей и пени 10,18 рублей.

  Ответчик <ФИО2> исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области признал полностью и показал, что своевременно уплатить налог не успел. У него не было возможности съездить в <АДРЕС> область.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в зал судебного заседания не явился. Просит рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя и направить копию принятого решения суда в адрес инспекции.

   В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика <ФИО2>, изучив  материалы дела,  суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик не исполнил свои обязанности по уплате земельного налога за 2009 год, тем самым образовалась задолженность в сумме 381,82 рубля, в том числе по срокам уплаты: <ДАТА4> - 190,91 рублей, <ДАТА5> - 190,91 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика <ДАТА7> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на оплату земельного налога, а в последующем, т.е. от <ДАТА8>, и требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому <ФИО2> предлагалось числящуюся за ним задолженность погасить в срок не позднее <ДАТА6> года (л.д. 9-12), однако ответчик образовавшуюся задолженность в установленный срок не погасил.

Факт неисполнения своих обязанностей по уплате земельного налога в ходе судебного заседания подтвердил и сам <ФИО2>

В силу ст. 23 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в порядке ст. 48 НК РФ.

  Обязанность налогоплательщика, установленная п. 1 ст. 23 НК РФ, находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в п.1 ст. 3 НК РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

  В соответствии со ст. 57 Конституции РФ "каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют".

Также в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> задолженность по земельному налогу в сумме 201,09 рублей, в том числе налог - 190,91 рублей с указанием КБК: 18210606013101000110 и ОКАТО: 68234860000, пени - 10,18 рублей с указанием КБК: 18210606013102000110 и ОКАТО: 68234860000.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой   судья  с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                 <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>, РД                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с  участием ответчицы <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в мировой суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица, ссылаясь на то, что <ФИО2>, в соответствии со ст. 388 ч.2 НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> Решения Сосновского районного Совета народных депутатов «О введении в действие на территории Сосновского района земельного налога» <НОМЕР> от <ДАТА3> и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <АДРЕС> области плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме 381,82 рубля, в том числе по срокам уплаты <ДАТА4> - 190,91 руб., <ДАТА5> - 190,91 руб. Межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. В срок установленный законодательством, данная сумма задолженности не оплачена. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее <ДАТА6> года. В связи с неуплатой должнику начислены пени в сумме 10,18 рублей. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с <ФИО2> задолженность по земельному налогу в сумме 201,09 рублей, в том числе налог - 191,91 рублей и пени 10,18 рублей.

  Ответчица <ФИО2> исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области признала полностью и показала, что своевременно уплатить налог не успела. Из-за семейных обстоятельств она не смогла выехать в <АДРЕС> область.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в зал судебного заседания не явился. Просит рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя и направить копию принятого решения суда в адрес инспекции.

   В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчицу <ФИО2>, изучив  материалы дела,  суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ответчица не исполнила свои обязанности по уплате земельного налога за 2009 год, тем самым образовалась задолженность в сумме 381,82 рубля, в том числе по срокам уплаты: <ДАТА4> - 190,91 рублей, <ДАТА5> - 190,91 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчицы <ДАТА7> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на оплату земельного налога, а в последующем, т.е. от <ДАТА8>, и требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому <ФИО2> предлагалось числящуюся за ней задолженность погасить в срок не позднее <ДАТА6> года (л.д. 9-12), однако ответчица образовавшуюся задолженность в установленный срок не погасила.

Факт неисполнения своих обязанностей по уплате земельного налога в ходе судебного заседания подтвердила и сама <ФИО2>

В силу ст. 23 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в порядке ст. 48 НК РФ.

  Обязанность налогоплательщика, установленная п. 1 ст. 23 НК РФ, находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в п.1 ст. 3 НК РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

  В соответствии со ст. 57 Конституции РФ "каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют".

Также в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> задолженность по земельному налогу в сумме 201,09 рублей, в том числе налог - 190,91 рублей с указанием КБК: 18210606013101000110 и ОКАТО: 68234860000, пени - 10,18 рублей с указанием КБК: 18210606013102000110 и ОКАТО: 68234860000.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой   судья  с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                 <ФИО1>