Решение по делу № 5-706/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2011 г.                                                                             г. Нефтекамск  РБ

Мировой  судья  судебного  участка  № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10Б

Рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-706/2011 в  отношении  гражданина <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Гражданин Чекайда О.И.. привлекается  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ДАТА3> в 01час. 30 мин. <АДРЕС>водитель Чекайд О.И.. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в  состоянии   алкогольного   опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД.

В  судебное  заседание  Чекайда О.И. неявилась,  сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения в материалах дела имеются.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФв отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных  обстоятельствах суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  не явившегося  лица, привлекаемого  к  административной  ответственности.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Согласно с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель Чекайда О.И. <ДАТА5> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение  речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Освидетельствование Чекайда О.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

В результате указанного освидетельствования у гр. Чекайда О.И. установлено состояние алкогольного опьянения,  гр. Чекайда О.И. с результатом освидетельствования  согласился.

Факт совершения Чекайда О.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 02 АТ  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  от <ДАТА5>, результатом освидетельствования от <ДАТА5>, протоколом о задрежании ТС от <ДАТА5>

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Чекайда О.И. по  ч. 1  ст. 12.8. КоАП  РФ. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                            

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Чекайда <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   лишения  права  управления  транспортным средством  на  срок  один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД МО МВД РФ «Нефтекамский» г. Нефтекамск РБ

Постановление  может  быть  обжаловано в  Нефтекамский  городской  суд  Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.

Мировой  судья:                                                                                 И.Ф. Сафина