Решение по делу № 5-68/2017 от 30.01.2017

дело 5-68/2017

Постановление

«30» января 2017 г.                                                                   <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина Оксана Викторовна (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Конохова <данные изъяты>, 04.03.1994 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного о. Путятин, <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2017г. примерно в 19 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Конохов согласился с правонарушением.

Выслушав Конохова, сотрудника полиции, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что в действиях Конохова имеется состав правонарушения, за совершение которого он подлежит привлечению к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 29.01.2017г. примерно в 19 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Конохова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Коноховым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудниками полиции, объяснениями самого Конохова, который не отрицал совершение правонарушения.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений инспектором, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, также не имеется.

Административное наказание подлежит назначению в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку Конохов заработка не имеет, ему возможно назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Конохова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, р/с 40№, получатель: дальневосточное ГУ Банка России, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Судья:                                Гарбушина О.В.