Решение по делу № 2-4269/2016 ~ М-2223/2016 от 13.04.2016

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

	Дело №-			4269	/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
09		июня	2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Акцепт» к Ткачеву А. В., Ткачевой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 335 249 руб. 31 коп., из них 291146 руб. 12 коп. - сумма задолженности по кредиту; 10854 руб. 30 коп. - сумма задолженности по процентам; 33248 руб. 89 коп. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6552 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели: TOYOTA HARRIER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2003 г., модель двигателя 2АZ 1153976, шасси(рама) № отсутствует, кузов № АCU350002617, регистрационный номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» и заемщиками Ткачевым А. В., Ткачевой И. И. был заключен кредитный договор №/у, по условиям которого банк предоставил кредит заемщикам в размере 500000 рублей, а заемщики обязались своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт», далее в настоящее время Акционерное общество «Банк Акцепт» и заемщиками Ткачевым А.В., Ткачевой И.И. был заключен Кредитный договор №/у.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № в АО «Банк Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать 19,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика, возникших из условий Кредитного договора, был заключен между АО «Банк Акцепт» и Ткачевым А.В. – Договор залога №/за-1 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки, модели: TOYOTA HARRIER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2003 г., модель двигателя 2АZ 1153976, шасси(рама) № отсутствует, кузов № АCU350002617, регистрационный номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен производить в порядке и сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению № к кредитному договору.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последние гашения по кредиту были осуществлены Заемщиком: гашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20098,84 руб., гашение процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130,18 руб. рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам. В таком случае Заёмщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с Кредитным договором.

Согласно Кредитному договору, Кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование ответчику возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам. Ответчик указанное требование не исполнил, что вынуждает ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед АО «Банк Акцепт» составляет 335 249 руб. 31 коп., из них:

291146 руб. 12 коп. - сумма задолженности по кредиту;

10854 руб. 30 коп. - сумма задолженности по процентам;

33248 руб. 89 коп. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Проверив расчеты истца, суд находит их верными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3 ст.348)

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения договора кредита, не оспорены условия кредитного договора, залога, следует считать, что ответчик полностью согласен с условиями кредитного договора, считает его заключенным, а, следовательно, обязаны исполнять условия данного договора в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиками также не опровергнуты факт наличия долга по договору, размер задолженности, не представлены доказательства гашения кредита в спорный период, свой расчет по иску, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков долга по договору в размере, указанном истцом в предоставленном расчете.

Начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению исходя из определенной в договоре залога, иной оценки суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Ткачева А. В., Ткачевой И. И. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 335249 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 552 руб., 49 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели: TOYOTA HARRIER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2003 г., модель двигателя 2АZ 1153976, шасси(рама) № отсутствует, кузов № АCU350002617, регистрационный номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 600000 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Бутырин А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

	Дело №-			4269	/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Именем Российской Федерации
09		июня	2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Акцепт» к Ткачеву А. В., Ткачевой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Ткачева А. В., Ткачевой И. И. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 335249 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 552 руб., 49 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели: TOYOTA HARRIER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2003 г., модель двигателя 2АZ 1153976, шасси(рама) № отсутствует, кузов № АCU350002617, регистрационный номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 600000 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Бутырин А.В.