Решение по делу № 2-2891/2015 от 16.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ-Белоозёрский» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> МУП «СЕЗ-Белоозерский» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. ФИО3 является нанимателем жилого площади <адрес>. Кроме указанного нанимателя по данному зарегистрированы ФИО4 <дата> г.р., ФИО5 <дата> г.р., а также несовершеннолетние дети ФИО8 <дата> г.р. и ФИО6 <дата> г.р. В нарушение законодательства ответчики не вносят (либо частично вносит) плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО6

Представитель истца МУП «СЕЗ-Белоозерский» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в подданном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные в исковом заявления требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что МУП «СЕЗ-Белоозерский» является управляющей организацией указанного многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от <дата> (копия на л.д. 9-11) и договора № управления многквартирым домом (копия на л.д. 12-21). ФИО3 является нанимателем жилой площади <адрес>. Кроме указанного лица по данному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетний ФИО8, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 5) и выпиской из домовой книги (л.д. 8). В нарушение законодательства РФ, ответчик с <дата> по <дата> не вносят, либо частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ (л.д. 6). Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «СЕЗ-Белоозерский» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» солидарно сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Ильин