Решение по делу № 1-88/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль          18 октября 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимой Шаровой Галины Яковлевны,

защитника Ширяевой С.Н.,

представившей удостоверение .... и ордер ....,

а также с участием представителя потерпевшего Ф.И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаровой Галины Яковлевны,

.... года рождения, уроженки и жительни-

цы ...., Воронежской об-

ласти, регистрации не имеющей....

....

...., ранее судимой:

.... Эртильским районным судом Воро-

нежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от .... (судимость по которому погашена) подсудимая была осуждена по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК УФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... отменено; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от ...., и окончательно назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от .... приговор Эртильского районного суда Воронежской области от .... изменен: действия подсудимой переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от .... №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения; приговор Эртильского районного суда Воронежской области от .... изменен: действия подсудимой переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ....) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от .... №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ....) на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... отменено; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от ...., и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождена .... по отбытию наказания;

2) .... Эртильским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

.... Эртильским районным судом Воро-

нежской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор Эртильского районного суда Воронежской области от .... подлежит самостоятельному исполнению;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

25.04.2017 года, примерно, в 11 часов Шарова Г.Я., находясь у себя дома по адресу: ...., вместе с несовершеннолетним З.Н.С., .... года рождения, решила совершить кражу из помещения ООО «Нива», расположенного по адресу: .....Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, примерно, в 15 часов Шарова Г.Я. вместе с З.Н.С. пришла к огороженной территории ООО «Нива», расположенной по адресу: ...., где убедившись, что их действия носят .... характер, они проникли на территорию ООО «Нива», перебравшись через забор, а затем незаконно через оконный проем проникли внутрь помещения «мельницы», где при помощи принесенного З.Н.С. ключа демонтировали электродвигатель АИР 132 7,5*1000, стоимостью 11 228 руб. 81 коп., принадлежащий ООО «Нива». После чего подсудимая вместе с З.Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

22.05.2017 года, примерно, в 17 часов Шарова Г.Я., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на ...., предполагая, что в жилом .... может храниться имущество, решила совершить кражу.Реализуя свой преступный умысел, Шарова Г.Я. подошла к вышеуказанному домовладению, принадлежащему С.З.Г., где стала стучать в окна и входную дверь, желая убедиться в отсутствии хозяев. Увидев, что после ее стука из жилого дома никто не вышел, а входная дверь закрыта, Шарова Г.Я., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят .... характер, незаконно, путем повреждения оконного стекла, проникла через окно веранды в дом, где из коридора .... похитила алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1 658 руб. 70 коп., принадлежащую С.З.Г.. С похищенным подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Шарова Г.Я. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимая Шарова Г.Я. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимой ходатайством; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой Шаровой Г.Я. по преступлению, совершенному 25.04.2017 года, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть .... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному 22.05.2017 года, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть .... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, совершенному 22.05.2017 года, кроме того, явку с повинной, мнение представителя потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую; а такжеобстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, по обоим преступлениям - рецидив преступлений, а по преступлению, совершенному 22.05.2017 года, кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимая Шарова Г.Я. отрицательно.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимой Шаровой Г.Я. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее тяжелое материальное положение, суд находит возможным назначить ей наказание по обоим преступлениям без дополнительного наказания - ограничения свободы, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме того, - без штрафа.

Подсудимая Шарова Г.Я. судима .... Эртильским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; а также .... Эртильским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор Эртильского районного суда Воронежской области от .... подлежит самостоятельному исполнению; данные преступления совершила в период испытательного срока по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... и до вынесения приговора Эртильского районного суда Воронежской области от ...., поэтому суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от ...., и к наказанию, назначенному по данному делу, на основании ст. 70 УК РФ присоединяет частично не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы; окончательно суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу с учетом назначения наказания по совокупности приговоров, и наказания, назначенного по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .....

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шарову Галину Яковлевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.04.2017 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.05.2017 года), и назначить наказание: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... в отношении Шаровой Галины Яковлевны отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному делу Шаровой Галине Яковлевне, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Шаровой Галине Яковлевне по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу с учетом назначения наказания по совокупности приговоров, и наказания, назначенного по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шаровой Галине Яковлевне исчислять с 18.10.2017 года.

Засчитать Шаровой Галине Яковлевне в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 03.04.2017 года с 23.02.2017 года по 24.02.2017 года включительно; время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время отбытия наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 22.08.2017 года: с 12.05.2017 года по 14.05.2017 года включительно и с 22.08.2017 года по 17.10.2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Шаровой Галине Яковлевне с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Шаровой Г.Я., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья