Решение от 04.06.2015 по делу № 2/2-230/2015 от 28.04.2015

Дело № 2/2 – 230/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый Торъял 04 июня 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Сидоркиной С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Новоторъяльского района РМЭ Бадьина Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично дело по заявлению прокурора Новоторъяльского района РМЭ в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкову А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр по выявлению туберкулеза

УСТАНОВИЛ:

Проверкой, проведённой Прокуратурой Новоторъяльского района в рамках приоритетного проекта «Здоровье» установлены нарушения со стороны лиц, состоящих на «Д» учете в ГБУ РМЭ «Новоторъяльская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Граждане, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях по эпидемическим показаниям обязаны 2 раза в год проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В ходе проверки установлено, что Бирюков А.Н. состоит на «Д» учете в ГБУ РМЭ «Новоторъяльская ЦРБ» с диагнозом «…».

В связи с этим прокурор обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать Бирюкова А.Н. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Новоторъяльского района Бадьин Д.Н. данные исковые требования поддержал и просил обязать ответчика пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик Бирюков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту его нахождения, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии сост.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Новоторъяльская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Как следует из пункта 2 Порядка проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 (далее - Порядок) профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

В групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях (п. 5 Порядка).

Также согласно п. 3.5. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2003 N 62 пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) проходят 2 раза в год профилактические медицинские осмотры.

Как установлено судом, Бирюков А.Н, <…> года рождения, зарегистрированный по адресу: <…>, состоит на «Д» учете в ГБУ РМЭ «Новоторъяльская ЦРБ» с диагнозом «…».

Таким образом, Бирюков А.Н.. обязан 2 раза в год проходить профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении.

Бирюков А.Н. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, тем самым подвергает опасности жизнь и здоровье других людей, затрагивая их права, свободы и законные интересы.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением в целях обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья граждан, поскольку бездействие Бирюкова А.Н. ставит по угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,<…>░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░