Решение по делу № 2-697/2012 от 25.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-697/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

  г. Улан - Удэ                                                                                           25 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Сидоров В.Б.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.Б.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA COROLA 1989 года выпуска гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему Сидоров В.Б.1 Ответственность потерпевшего Сидоров В.Б.1 (не виновного в произошедшем ДТП) была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Ответственность причинителя вреда <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <НОМЕР>). После того как документы были приняты в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания признала случай страховым и перечислила сумму страхового возмещения в размере 2703 рубля 17 копеек. Однако, с указанной суммой страхового возмещения Сидоров В.Б.1 не согласен. Для определения действительного размера ущерба он обратился в ООО «ДИНАМО-ЭКСПЕРТ» Межрегиональную общественную организацию «ЛИГА АВТОЭКСПЕРТОВ». О проведении независимой экспертизы <ДАТА3> телеграммой уведомил страховую компанию. Согласно составленного отчета <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 10391 рубль 04 коп. В связи с этим сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 7687 рублей 87коп.  

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 7 687 руб. 87 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения, 343 руб. 22 коп. - оплата почтовых услуг, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 400 руб. - госпошлина,  10000 руб. - оплата услуг представителя, 2300 руб. - расходы по изготовлению отчета об оценке.

В судебное заседание истец Сидоров В.Б.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 7 687 руб. 87 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения, 343 руб. 22 коп. - оплата почтовых услуг, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 400 руб. - госпошлина,  10 000 руб. - оплата услуг представителя, 2300 руб. - расходы по изготовлению отчета об оценке.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 2703 рубля 17 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА5> гда в 06 часов 25 минут в г. Улан - Удэ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA» 1989 года выпуска гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему Сидоров В.Б.1

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Хундай Грэйс» <ФИО2>, который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Сидоров В.Б.1 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3296018 от <ДАТА6>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 2703 рубля 17 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласился, для определения действительного размера ущерба он обратился в ООО «Динамо-Эксперт», о проведении независимой экспертизы <ДАТА7> телеграммой уведомил страховую компанию.

Согласно составленному отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10 391 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

   Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертной оранизацией ООО «Динамо-Эксперт»  с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 7687 руб. 87 коп. (10391 руб. 04 коп. - 2703 руб. 17 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет об оценке <НОМЕР>, выданный ООО «Динамо-Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА9> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 343 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей; расходы по определению стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 2 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 16 131 рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоров В.Б.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидоров В.Б.1 16 131 (шестнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 09 коп., из них: 7687 руб. 87 коп. - страховое возмещение, 2300 рублей - расходы по проведению оценки, 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности,  343 рубля 22 коп. - оплата почтовых услуг, 400 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                               Н.Н. Маншеев