Решение по делу № 11-367/2015 от 22.06.2015

Дело № 11-367/2015                                             22 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района города Архангельска

Т.Р. Евсюкова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Татарского А. И. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, которым решено:

«в удовлетворении заявления Татарского А. И. о замене взыскателя по делу № по иску ООО «Домоуправление» к Чечуевой Г.И. о взыскании жилищно-коммунальных платежей отказать»,

установил:

Татарский А.И. обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по делу № по иску ООО «Домоуправление» к Чечуевой Г.И. о взыскании жилищно-коммунальных платежей в связи с уступкой права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение ою отказе в замене взыскателя.

С указанным определением не согласен Татарский А.И. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование требований указал, что ему переданы права требования всей имевшейся дебиторской задолженности ООО «Домоуправления» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав доводы частной жалобы, исследовав исковой материал, приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ установлены основания для отмены или изменения определения мирового судьи судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что заявитель обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление» к Чечуевой Г.И. о взыскании жилищно-коммунальных платежей.

Мировой судья указанное заявление оставил без удовлетворения ввиду того, что из копии договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему не следует, что ООО «Домоуправление» уступило Татарскому А.И. право требования с Чечуевой Г.И. суммы задолженности перед ООО «Домоуправление» в размере 8 125 рублей 16 копеек.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Домоуправление» удовлетворены. С Чечуевой Г.И. в пользу ООО «Домоуправление» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоуправление» и Татарским А.И. заключен договор об уступке требований, согласно которому ООО «Домоуправление» передало, а Татарский А.И. принял право требования дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги в размере <адрес>

По мнению суда апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ООО «Домоуправление» переуступило права требования Татарскому А.И. на сумму превышающую размер задолженности Чечуевой Г.И. перед ООО «Домуправление», определение мирового судьи подлежит отмене, заявление Татарского А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Татарского А. И. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заменить взыскателя с ООО «Домоуправление» на Татарского А. И. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Г. Архангельска о взыскании задолженности в размере 8125 рублей 16 копеек с Чечуевой Г. И..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Т.А. Анисимова