Решение по делу № 2-4655/2015 от 16.11.2015

Дело №2-4655/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Водяницкой Т.К, Водяницкой Н.А, Водяницкого С.А к СНТ «Лужайка» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Водяницкий А.С. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Лужайка» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка № и членом СНТ «Лужайка», площадь земельного участка по документам составляет <данные изъяты>, участок принадлежит истцу на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района №155 от 28 июня 1994 года. По фактическому пользованию площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, что больше площади по документам на <данные изъяты>. Земельный участок огорожен забором, площадью земельного участка <данные изъяты> истец пользуется более 15 лет. Дополнительный земельный участок предоставлен истцу общим собранием членов СНТ «Лужайка» ДД.ММ.ГГГГ, плата за дополнительно выделенный истцу земельный участок внесена в ДД.ММ.ГГГГ в кассу СНТ «Лужайка». Таким образом, истец на законном основании пользуется дополнительным земельным участком.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену истца Водяницкого А.С. на его правопреемников - Водяницкую Т.К., Водяницкую Н.А., Водяницкого С.А., в связи со смертью истца ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Водяницкая Т.К., Водяницкая Н.А., Водяницкий С.А., а также их представитель по доверенности ФИО дважды не явились в судебное заседание по делу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленными в их адрес телеграммами, распиской представителя истца о явке в суд, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик СНТ «Лужайка» в лице председателя ФИО не просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск Водяницкой Т.К., Водяницкой Н.А. и Водяницкого С.А. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Водяницкой Т.К, Водяницкой Н.А, Водяницкого С.А к СНТ «Лужайка» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: