Уголовное дело № 1-109/2014

                                                                                                                     №                                      

                                                 П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием государственного обвинителя - Гековой И.А., подсудимого Волосатова А.С., защитника ( в порядке ст. 51 УПК РФ) адвоката Подольского филиала НО МОКА П, представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волосатов А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    

Волосатов А.С. совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах :

Волосатов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в Профессиональном училище № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, который взял в актовом зале, открыл дверь в подсобное помещение указанного актового зала, откуда со стола тайно похитил мобильный телефон « SonyXperriaS», стоимостью 22000 рублей, в котором находилась карта памяти «Klico», объемом памяти 4 Gb, стоимостью 1500 рублей, а также не представляющая материальной ценности сим- карта оператора сотовой связи МТС, принадлежащие К. После этого Волосатов А.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 23500 рублей.

По ходатайству подсудимого Волосатова А.С., поддержанному защитником - адвокатом П, потерпевшей К( см. телефонограмму), с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Волосатов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

    Подсудимому Волосатову А.С. разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

    После изложения в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, то есть в совершении - тайного хищения чужого имущества ( кражи), совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Волосатов А.С. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, незаконно проникнув в помещение, завладел имуществом потерпевшей К, причинив ей значительный ущерб на сумму 23500 руб.

     Суд находит доказанной вину Волосатова А.С. в совершении преступления, и квалифицирует его действия п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Волосатову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Также судом учитывается, что Волосатов А.С. не судим ( л.д.127), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 130-131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.132), похищенное имущество потерпевшей возвращено.

При таких обстоятельствах суд находит наиболее правильным назначение наказания в виде лишения свободы. Альтернативные виды наказания не достигнут целей наказания- исправление осужденного и совершения им новых преступлений.

    При определении размера наказания, суд учитывает его ограничения предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и ( или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, принимая во внимание позицию, государственного обвинителя, о назначении наказания не связанного с лишением свободы руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд, назначая наказание Волосатову А.С. в виде лишения свободы, приходит к выводу об его исправлении без отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Так как Волосатов А.С. осуждается к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

    В ходе предварительного следствия гражданским истцом- Г заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей.

Из телефонного сообщения Г следует, что материальный ущерб в размере 8000 рублей Волосатовым А.С. ей возмещен, в связи с чем она не заявляет исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 173, 220 УПК РФ прекращает производство по уголовному делу в части гражданского иска.

      Вещественное доказательство- СД- диск с детализацией, копия паспорта Волосатова А.С., фотографии с изображением коробки из- под похищенного телефона - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; мобильный телефон « SonyXperriaS» переданный на ответственное хранение потерпевшей К оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 301-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « SonyXperriaS» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-109/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ВОЛОСАТОВ А.С.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Цепелева Е.В.
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
20.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2014Передача материалов дела судье
24.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2014Судебное заседание
14.03.2014Дело сдано в канцелярию
05.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее