Решение по делу № 1-118/2016 от 24.06.2016

Дело № 1-118/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 13 июля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А.,

подсудимого Бессонова А.А.,

защитника – адвоката Николаева В.Г., представившего удостоверение № 196 и ордер № 16/56 от 01 июля 2016 года,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бессонова А.А., <данные изъяты> судимого:

1)                    - ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; на основании ст.70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В марте 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у Бессонова А.А. возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, в марте 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, Бессонов А.А., не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подыскал неустановленное следствием лицо в <адрес> Республики Татарстан, у которого можно было приобретать наркотические средства.

После чего в марте 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Бессонов А.А. на территории <адрес> Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, умышленно, незаконно приобрел (путем передачи из рук в руки) у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой не менее 0,47 грамм за 800 рублей, в целях его последующего незаконного сбыта, которое затем, незаконно храня при себе, перевез к себе домой по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес>.

Затем в конце марта 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Бессонов А.А. подыскал покупателя вышеуказанного наркотического средства - ФИО8

После чего Бессонов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в конце марта 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, взял из <адрес>.10 по <адрес> г.<адрес> часть ранее приобретенного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,06 грамм, пришел в первый подъезд <адрес> <адрес> <адрес> Эл, где умышленно, незаконно с целью сбыта поместил его по ранее достигнутой с ФИО8 договоренности на подоконник лестничной площадки между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г.<адрес>, сделав на подоконнике закладку, откуда ФИО8 затем в указанный период времени забрал и тем самым приобрел наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,06 грамм, а Бессонов А.А. тем самым сбыл вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,06 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире ФИО8 по адресу: ФИО3 Эл г. <адрес> <адрес>, сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по ФИО3 Эл было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,06 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,41 грамма, Бессонов А.А. продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта в <адрес>.10 по <адрес> г.<адрес>.

После чего в конце марта 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Бессонов А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подыскал иное лицо, по факту действий которого материалы выделены для проведения дополнительной проверки (далее – иное лицо), оказывающего содействие в незаконном приобретении наркотического средства другому несовершеннолетнему лицу (далее – другое несовершеннолетнее лицо), в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УКП РФ в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и договорился с иным лицом о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Бессонов А.А. взял из <адрес>.10 по <адрес> г.<адрес> часть ранее приобретенного им наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,41 грамма, которое перенес в неустановленное следствием место г.<адрес>, где в период с конца марта 2015 года по начало апреля 2015 года, точное время не установлено, умышлено незаконно сбыл (путем передачи из рук в руки) за <данные изъяты> рублей иному лицу, оказывающему содействие другому несовершеннолетнему лицу, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 0,41 грамма.

Вышеуказанное иное лицо в начале апреля 2015 года, находясь на территории г. <адрес> <адрес> Эл, точное место следствием не установлено, передал вышеуказанному другому несовершеннолетнему лицу приобретенное у Бессонова А.А. наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, общей массой не менее 0,41 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут вышеуказанное другое несовершеннолетнее лицо, находившийся на <адрес> г. <адрес> Эл, был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято приобретенное у Бессонова А.А. наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,41 грамма в крупном размере.

В конце мая 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Бессонов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежной прибыли,около <адрес> Республики Татарстан, умышленно, незаконно приобрел (путем передачи из рук в руки) у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 1,2483 грамма за <данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта, которое, незаконно храня при себе, перевез к себе домой по адресу: ФИО3 Эл, г. <адрес>, <адрес>.

После чего в конце мая 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Бессонов А.А. подыскал ФИО9 - покупателя вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и договорился с ФИО9 о продаже наркотического средства.

Затем Бессонов А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут взял из <адрес>.10 по <адрес> г.<адрес> часть ранее приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере, общей массой не менее 0,2583 грамма, которое перенес при себе в подъезд № <адрес> г. <адрес> <адрес> Эл, где незаконно сбыл (путем передачи из рук в руки) вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере, общей массой не менее 0,2583 грамма, ФИО9 за <данные изъяты> рублей, которые ФИО9 должен был передать ему позже.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО9 был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по ФИО3 Эл возле <адрес> г. <адрес> <адрес> Эл. В ходе личного досмотра ФИО9 при нем было обнаружено и у него изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,2583 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 0,99 грамма, в крупном размере, Бессонов А.А. оставил на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта в левом кармане брюк и хранил до момента задержания около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Бессонов А.А. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по ФИО3 Эл около <адрес> <адрес> <адрес> Эл. В ходе личного досмотра Бессонова А.А. при нем было обнаружено и у него изъято наркотическое средство, содержащее хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,99 грамма.

Таким образом, Бессонов А.А. довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по ФИО3 Эл, в ходе чего вышеуказанное наркотическое средство, содержащее хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,99 грамма было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации (далее – РФ) запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства – смесь массой 0,47 грамма, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, превышает 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Указанное количество наркотического средства – смесь массой 1,2483 грамма, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, превышает 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ от 01.10.2012г., является крупным размером.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Подсудимый Бессонов А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бессонова А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Бессонова А.А., данных в ходе допросов в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также от 04, 06 и ДД.ММ.ГГГГследует, что, решив заниматься продажей наркотических средств, покупал их у парня по имени Руслан в <адрес> Республики Татарстан. Пользовался номером №, но с ФИО24 связывался с разных телефонов. В марте 2015 г. на <адрес>, попросившего продать ему наркотическое средство «спайс». Он сказал, что сделает для того закладку в <адрес> <адрес>. Затем приобрел наркотическое средство у парня по имени Руслан в <адрес> Республики Татарстан. В конце марта 2015 г. сделал закладку части этого наркотического средства «спайс» на подоконнике между 1-ым и 2-ым этажами в 1-м подъезде <адрес> г. <адрес> для ФИО10 сделанной закладке сообщил ФИО8 при личной встрече на улице. С ФИО8 договаривался, что тот за продажу наркотика отдаст <данные изъяты> руб., но тот так деньги и не отдал. Оставшуюся часть наркотика продал ранее знакомому ФИО34 за <данные изъяты> руб. Так, в конце февраля – в конце марта 2015 г. встретился с ФИО11, который попросил продать наркотическое средство. Он согласился, дома у него оставалось часть наркотического средства, другую часть которого он продал ФИО8 Взяв из дома сверток с наркотиком, встретился на улице с ФИО11, но где именно уже не помнит, и передал ФИО11 наркотическое средство «спайс» в свертке, а тот передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. Как ФИО11 распорядился купленным наркотическим средством, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ вновь за <данные изъяты>. приобрел наркотическое средство «спайс» у парня по имени Руслан в <адрес> Республики Татарстан, часть которого затем продал ФИО9, а часть у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН в ходе досмотра. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО27, который попросил продать наркотическое средство «спайс». Он согласился, сказав, что оно у него есть. Договорились встретиться. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 час. ФИО28 пришел и зашел в подъезд его <адрес> <адрес>. Он зашел к себе домой в <адрес>. 10 по <адрес> <адрес>, взял сверток с наркотическим средством, оставив дома часть наркотического средства, и вышел в подъезд к ФИО25. Там из рук в руки передал ФИО26 наркотик «спайс». Деньги за наркотик в размере <данные изъяты> руб. ФИО35 обещал принести вечером, но так и не принес. ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома оставшуюся часть наркотического средства «спайс», пошел гулять, и был задержан у <адрес> г. ФИО3 сотрудниками УФСКН, которые при досмотре из кармана его брюк изъяли оставшуюся у него после продажи ФИО36 часть наркотического средства «спайс», находящееся в 4-х свертках (т. 3 л.д. 57-60, 85-88, 113-116, 185-190).

В ходе проверки показаний на месте Бессонов А.А. указал на подоконник между 1-ым и 2-ым этажами в 1-м подъезде <адрес> г. <адрес> где оставил закладку наркотического средства «спайс» для ФИО8 Указал на подъезд № <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «спайс» ФИО9 (т.3 л.д.97-105).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО11 Бессонов А.А. полностью подтвердил показания ФИО11, данные тем ходе очной ставки, и указал, что не знал, с какой целью у него приобрел ФИО11 наркотическое средство (т.3 л.д. 61-65).

После оглашения вышеуказанных показаний Бессонов А.А. показал, что оглашенные показания поддерживает. Уточнил, что в начале 2015 г. решил заниматься регулярной продажей наркотических средств. Их приобретал у парня по имени Руслан и затем перепродавал в г. <адрес>, то есть имел единый умысел на продолжение этой деятельности, договорившись, что будет приезжать и покупать наркотические средства. В марте 2015 г. в <адрес>, точное место не помнит, приобрел за <данные изъяты> руб. у Руслана наркотическое средство «спайс», которое затем привез домой, разделил на части, оставил на хранение для сбыта. Уже затем после приобретения этого наркотика к нему обратился ФИО30 попросивший продать «спайс». После чего для ФИО31 он сделал закладку со «спайсом» на подоконнике между 1-ым и 2-ым этажами в подъезде <адрес>, о чем сказал ФИО32 Также часть наркотика от этой же партии продал в г. <адрес> ФИО29 при личной встрече. В конце мая 2015 г. около <адрес> приобрел другую партию наркотического средства «спайс» у того же Руслана за <данные изъяты> руб. и привез домой. Затем часть от этой партии продал ФИО33, а другую ее часть, которую также намеревался продать, у него изъяли сотрудники наркоконтроля.

Исследуя вышеуказанные показания Бессонова А.А., данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они даны в соответствии с требованиями УПК РФ, все права, в том числе ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, показания записывались со слов допрашиваемого, о чем имеются подписи в протоколах. Данные следственные действия проводились с участием адвоката, что, по мнению суда, исключает какую-либо фальсификацию при изложении показаний. По окончании следственных действий Бессонов А.А. с протоколами знакомился, каких-либо замечаний от него и его защитника не поступало, поэтому суд признает вышеуказанные оглашенные показания Бессонова А.А., данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами.

Показания Бессонова А.А., данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд расценивает как взаимодополняющие, при этом относительно приобретения наркотического средства еще до обращения к нему ФИО8, считает более достоверными данные в суде показания Бессонова А.А. как согласующиеся с иными доказательствами.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон ввиду неявки на судебное заседание были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО11, ФИО17, ФИО15,ФИО16

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой присутствовала при осмотре <адрес>.8 по <адрес> г. <адрес>, жильцы которой не возражали проведению осмотра. В ходе осмотра на прикроватной тумбе комнаты было обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъяли и упаковали (т.1 л.д.26-29).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с сыном ФИО8, спавшим в своей комнате, когда в квартиру постучались сотрудники УФСКН, пояснившие, что на телефон доверия наркоконтроля поступил звонок о том, что ее сын ФИО8 может дома незаконно хранить наркотическое средство. С ее разрешения был проведен осмотр квартиры с участием понятых и ее сына. В ходе осмотра на прикроватной тумбе рядом кроватью сына было обнаружено вещество растительного происхождения, которое затем было изъято и упаковано. Знала, что ее сын ФИО8 употребляет наркотические средства (т.1 л.д.30-32).

Из оглашенных показаний ФИО8, данных в ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотическое средство «спайс» употребляет с марта 2014 г., где приобретал «спайс», говорить отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по месту жительства – в углу на подоконнике лестничной площадки между 1-м и 2-м этажом 1-го подъезда <адрес> <адрес> увидел сверток из белой бумаги. Развернув, обнаружил в свертке наркотическое средство «спайс». Понял, что это закладка, которые делают продавцы наркотиков. Решив его употребить, забрал сверток с наркотиком домой, где около 10 час. 30 мин. путем выкуривания употребил часть этого наркотического средства, а остатки положил на прикроватную тумбу в своей комнате. От употребления ему стало плохо, и он отключился. Очнулся, когда у его кровати находилась его мать и сотрудники УФСКН. Затем по месту его жительства с его согласия и согласия его матери сотрудниками УФСКН был проведен осмотр, в ходе которого в присутствии него, его матери, понятых было обнаружено и изъято с прикроватной тумбочки наркотическое средство, взятое им в подъезде. Бессонов А. является его знакомым, не знал, что у того можно приобрести наркотическое средство (т.1 л.д.14-16, т. 3 л.д. 66-68).

Показания ФИО8 в части того, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он нашел, а не приобрел по предварительной договоренности у Бессонова А.А. путем обнаружения закладки, суд считает недостоверными, данными в связи с дружескими отношениями с подсудимым, и в целях попытаться оказать тому помощь снизить степень вины за содеянное, поскольку они полностью в этой части опровергаются последовательными и подробными показаниями Бессонова А.А. Кроме этого, суд считает их непоследовательными, так как ФИО8 пояснял, что и до ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем наркотических средств, отказываясь называть источники их приобретения, а также не отрицал факт знакомства с Бессоновым А.А.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности ФИО17 к незаконному обороту наркотиков. В тот же день около остановки на <адрес> г.ФИО3 ФИО17 был задержан, доставлен в отдел полиции для личного досмотра. В присутствии понятых, социального педагога в ходе личного досмотра в кармане сумки ФИО17 были обнаружены медицинская пипетка с впаянной стеклянной трубкой, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято, упаковано (т.2 л.д.140-142).

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель ФИО11 показал, что в январе 2015 г. познакомился с Бессоновым Антоном. В конце марта 2015 г. либо в начале апреля 2015 г. встретился со своим знакомым ФИО17, который в ходе разговора спросил, может ли он помочь приобрести для него курительную смесь «спайс». Он ответил, что у него есть знакомый по имени ФИО4, который ранее употреблял наркотические средства «спайс». Затем ФИО17 дал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. и попросил узнать. Он созвонился с Бессоновым А. и спросил, может ли тот продать ему «спайс». Бессонов А. согласился встретиться в районе «Горгаза» <адрес>. Впоследствии при встрече он передал Бессонову А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Бессонов А. передал ему заклеенный скотчем бумажный сверток. Затем он позвонил ФИО17, и они с ним встретились, где именно - не помнит. При встрече передал ФИО17 приобретенный у Бессонова А. бумажный сверток (т.2 л.д.179-182).

В ходе очной ставки с обвиняемым Бессоновым А.А., ФИО11 показал, чтов конце февраля 2015 г. либо в марте 2015 г. ФИО17 попросил приобрести для него курительную смесь «спайс» и передал <данные изъяты> руб. Он сказал, что попробует, так как имеет знакомого Бессонова А. Затем он встретился с Бессоновым А. и спросил, есть ли у того «спайс», на что последний ответил, что есть. Договорились встретиться позже. Через некоторое время при встрече, где именно она происходила не помнит, он отдал Бессонову А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Бессонов А. ему дал бумажный сверток. Затем встретился с ФИО17 и передал ему сверток, полученный от Бессонова А. (т.3 л.д. 61-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УКП РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность), данных в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре в его сумке обнаружили принадлежащие ему наркотическое средство «спайс», футляр от медицинской пипетки. Это наркотическое средство в начале апреля 2015 г. купил за <данные изъяты> руб. у ФИО11 для личного потребления. Насколько ему известно, данное наркотическое средство ФИО11 приобрел у парня по имени ФИО4, полных данных не знает (т.2 л.д. 201-205).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует, что работают старшими оперуполномоченными Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Бессонов А.А. собирается осуществить сбыт наркотического средства своему знакомому, личность которого на тот период им была неизвестна. В тот же день с целью проверки этой информации ими было установлено наблюдение за <адрес> по Чкалова <адрес>, где проживал Бессонов А.А. Около 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бессонов А.А. встретился с неустановленным на тот период молодым человеком около этого дома, после чего те вдвоем прошли в подъезд №. Вскоре из подъезда вышел молодой человек, с которым встречался Бессонов А.А. Было принято решение о задержании этого молодого человека, и около 13 час. 00 мин. возле <адрес> г. ФИО3 тот был задержан, оказался ФИО9 и был доставлен в отдел наркоконтроля. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, а также приспособление для курения наркотиков - стеклянная трубочка и полимерный конус (т.1 л.д. 106-109, 118-120).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение, что ФИО8 по месту жительства может хранить наркотическое средство. Для проверки информации прибыли по месту жительства ФИО8, где находилась мать последнего, на кровати лежал ФИО8 предположительно в состоянии наркотического опьянения. С согласия ФИО8 и его матери в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе чего было обнаружено и изъято с прикроватной тумбы в комнате вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 75-77, 78-80).

Согласно оглашенным показаниям ФИО9, данным в ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является потребителем наркотических средств, пользуется номером телефона № Примерно в декабре 2014 г. познакомился с парнем по имени ФИО4. В ходе общения узнал, что у ФИО4 можно приобрести наркотическое средство «спайс», обменялись номерами телефонов. После чего периодически заказывал у ФИО4 наркотик «спайс» за <данные изъяты> руб., наркотик получал из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. позвонил ФИО4 для приобретения у того наркотического средства «спайс». ФИО4 сказал «можно», что означало, что есть наркотик для продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. подошел к подъезду дома, где живет ФИО4. Там встретил ФИО4, вдвоем зашли в подъезд. ФИО4 зашел в свою квартиру, через пару минут вышел в подъезд и передал ему наркотик «спайс» в бумажном свертке. С ФИО4 договорился, что деньги за наркотик в размере <данные изъяты> руб. принесет позже. Затем вышел из подъезда и около 13 час. 00 мин. возле <адрес> г. ФИО3 был задержан сотрудниками наркоконтроля. Далее его доставили в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых из кармана его шорт был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, пипетка, через которую он потреблял «спайс». Наркотик у ФИО4 приобрел для личного употребления (т.1 л.д.70-73, 128-130).

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия ФИО4, у которого покупал наркотическое средство, ФИО20. Проживал Бессонов А. в <адрес> <адрес> (т. 3 л.д. 71-73).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на тумбочке в комнате <адрес>.8 по <адрес> <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято (т.1 л.д.6-9). Изъятое вещество было осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-34).

Из заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтовещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества на момент первоначального исследования составила 0,06 грамма (т.1 л.д.21-22).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО17, обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластмассовый футляр от медицинской пипетки с впаянной стеклянной трубкой от пипетки (т.2 л.д. 120, 121-122). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО14 произведена выемка объектов, изъятых им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 (т. 2 л.д. 144-145).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измельченные частицы растительного происхождения массой 0,41 грамма в свертке, изъятом у ФИО17, являются наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе проведения исследования от объекта израсходовано 0,01 грамма вещества (т.2 л.д.125-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частицы растительного происхождения массой 0,40 грамма, изъятые у ФИО17, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.2 л.д. 156-158).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности футляра от медицинской пипетки и вставленной в него стеклянной трубки, изъятых у ФИО17, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.2 л.д.149-151).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружены и изъяты из карманов шорт: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, фрагметы пипетки - стеклянная трубочка и полимерный конус (т.1 л.д. 51-53, 54-58). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО15 произведена выемка объектов, изъятых им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (т. 1 л.д. 80-84).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО9, содержит в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являются наркотическим средством. Масса вещества на момент первоначального исследования составила 0,2583 грамма. Представленные на экспертизу наслоения веществ со стеклянной трубки и с полимерной трубки, изъятые у ФИО9, содержат следы наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата- производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (т.1 л.д.88-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона «EXPLEY», изъятого у ФИО9, имеется запись номера № под именем «ФИО4», имелись соединения с этим номером ДД.ММ.ГГГГ в 11:59, 12:05, 12:12, 12:13 час. (т. 1 л.д. 121-123).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона «EXPLEY Primo», изъятого у ФИО9, имеющего абонентский номер SIM-карты – №, обнаружена информация об исходящих, входящих, непринятых вызовов, SMS- сообщениях с абонентским номером № под именем «ФИО4» (т.1 л.д.99-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона «EXPLEY SL241», изъятого у Бессонова А.А., имеющего абонентский номер SIM-карты №, обнаружена информация об исходящих, входящих, непринятых вызовов, SMS- сообщениях с абонентским номером «№», записанным под именем «демон». В памяти SIM-карты также обнаружена информация об исходящих вызовах с номером «№» (т.2 л.д.25-31).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - детализации телефонных соединений, следует, что абонентский № с декабря 2012 г. по март 2016 г. был зарегистрирован на Бессонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения этого номера с абонентским номером № (т.3 л.д.92-95).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Бессонова А.А. обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана брюк 4 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, из правого кармана брюк сотовый телефон «EXPLEY» с сим-картой (т. 1 л.д. 142-144, 145-149). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО16 произведена выемка вышеуказанных объектов, изъятых им ДД.ММ.ГГГГ у Бессонова А.А. (т. 1 л.д. 240-244), и они были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-102).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №№), изъятые у Бессонова А.А., содержат в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являются наркотическими средствами. Общая масса веществ на момент первоначального исследования составила 0,99 грамма (т.2 л.д.5-9)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности листа бумаги, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бессонова А.А., имеются 2 следа папиллярных узоров пальца руки, пригодные для идентификации личности, которые оставлены ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Бессонова А.А. (т.2 л.д.15-20).

В судебных прениях государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого со ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на единое продолжаемое преступление, поскольку из исследованных доказательств и показаний подсудимого следует, что содеянное Бессоновым А.А. охватывалось единым умыслом, направленным на регулярный сбыт наркотических средств в целях получения прибыли. Наркотические средства, которые сбывал подсудимый, он покупал у одного и того же лица, привозил в г. <адрес> где продавал. Таким образом, действия Бессонова А.А. были объединены единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление. При этом умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как наркотическое средство массой 0,99 гр., предназначавшееся для сбыта, было изъято у него сотрудниками УФСКН.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, исходя из презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого в соответствии со ст. 14 УПК РФ, считая доводы государственного обвинителя обоснованными по указанным им обстоятельствам, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, что улучшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту.

В остальной части государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал и просил квалифицировать его действия по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Показания свидетелей, подсудимого Бессонова А.А. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено.

Суд, исследуя показания Бессонова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они даны в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому признает их допустимыми доказательствами.

При этом показания Бессонова А.А. согласуются с показаниями ФИО9, ФИО11, ФИО17 по обстоятельствам приобретения наркотических средств у Бессонова А.А., с показаниями свидетелей ФИО15 иФИО16, а также с осмотрами телефонных аппаратов Бессонова А.А. и ФИО9, заключениями экспертиз, проведенных по данным телефонам, и с детализацией телефонных соединений, подтверждающих наличие телефонных соединений между Бессоновым А.А. и ФИО9

Из анализа совокупности исследованных доказательств следует, что подсудимый довести до конца свой продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как часть наркотического средства (0,99 гр.), предназначенного также для сбыта, была изъята из незаконного оборота, а Бессонов А.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ.

Таким образом, на основании анализа исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Бессонова А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бессонов А.А. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдал и не страдает им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Бессонов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Бессонов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 47-48).

Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы.

Оценив вышеуказанное заключение № в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд признает Бессонова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. В действиях Бессонова А.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку Волжским городским судом ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве таковой суд расценивает протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 163-165, в котором Бессонов А.А. сообщил об обстоятельствах преступной деятельности), молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (состоящее в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), наличие малолетних детей, положительную характеристику с места жительства от соседей.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бессонова А.А., согласно которым он состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно – как лицо, на которое жалобы не поступали, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст.15 ч.6, 73, 82.1 УК РФ суд не находит. При этом суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ, так как установлено при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с квалификацией действий как покушение на преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно: <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты> молодой возраст, положительную характеристику, суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют суду, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначить Бессонову А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бессонову А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход государства с Бессонова А.А.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Бессонов А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого велось производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что основанием для административного производства в отношении него явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО17, - хранению до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство материалу по факту сбыта неустановленным лицом Бессонову А.А. наркотического средства; пластмассовый футляр от медицинской пипетки с впаянной стеклянной трубкой от пипетки, бытовой мусор - уничтожению; мобильные телефоны «EXPLEY SL241» и «EXPLEY MU220» - возвращению по принадлежности; детализация телефонных соединений - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бессонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бессонова А.А., оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бессоновым А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бессонова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время административного задержания Бессонова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Бессонова А.А. в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО» МВД по РМЭ:

- вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО17 - хранить до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство материалу по факту сбыта неустановленным лицом Бессонову А.А. наркотического средства;

- изъятые у ФИО17 пластмассовый футляр от медицинской пипетки с впаянной стеклянной трубкой от пипетки, бытовой мусор - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиесяв камере хранения Волжского городского суда Республики ФИО3 Эл: мобильный телефон «EXPLEY SL241» - возвратить по принадлежности Бессонову А.А. либо по его письменному заявлению его близким; мобильный телефон «EXPLEY MU220» - возвратить по принадлежности ФИО18

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Ковальчук