Решение по делу № 2-511/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-511/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Борщенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Борщенко О.В. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Борщенко О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 263287,50 рублей под 34,88% годовых с плановым сроком погашения в 49 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254541,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218747,38 руб.; задолженность по процентам - 26160,04 руб.; неустойка - 2534,55 руб., задолженность по комиссиям - 7100 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254541,97 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 5745 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Борщенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ПАО «Почта Банк» и Борщенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 263287,50 рублей сроком на 49 месяцев под 34,88% годовых (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ответчиком заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "потребительский кредит"), распоряжением клиента на перевод, заявлением об открытии сберегательного счета и приложениями к Договору - тарифами по предоставлению кредита, декларацией ответственности заемщика, общими условиями кредитования, графиком платежей, договором страхования и распоряжением клиента на перевод.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительского кредита Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора "Потребительского кредита" (п.п.11) при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования Просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254541 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 218747 руб. 38 коп.; задолженность по процентам 26160 руб. 04 коп.; задолженность по неустойкам 2534 руб. 55 коп.; задолженность по комиссиям 7100 руб. 00 коп. Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора, судом арифметически проверен и ответчиком не опровергнут.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме заемщику.

Согласно заключительному требованию, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и полного погашения задолженности, ответчик не представил и судом не добыто.

До подачи искового заявления, истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Борщенко О.В. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины, итого в размере 263161,86 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что должник представил возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе об отсутствии задолженности и обязательств по выплате истцу взыскиваемых сумму, в случае несогласия с размером взыскиваемой суммы представить свой расчет, подтвердив соответствующими доказательствами, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Борщенко О.В. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Заемщик получил по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не производил возврат кредита и уплату процентов, в установленных Договором размерах и сроках. Ответчик добровольно не исполнил требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, поскольку факт неисполнении договорных обязательств ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 254541 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 218747 руб. 38 коп.; задолженность по процентам 26160 руб. 04 коп.; задолженность по неустойкам 2534 руб. 55 коп.; задолженность по комиссиям 7100 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5745 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в сумме 5745 руб., что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5745 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с Борщенко О.В. в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254541 рубль 97 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 5745 рублей 00 копеек, а всего взыскать 260286 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.