Дело № 2-225/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кулом 02 июня 2015 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Федоровой И.В.,
при секретаре Морохиной М.И.,
с участием прокурора Садреева А.Ф.,
представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району: Гуляева А.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
лица, в отношении которого подано заявление: Бурнашева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республики Коми к Бурнашеву В.И. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> в отношении Бурнашева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Усть-Куломскому району по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. В обоснование заявления указано, что Бурнашев В.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Куломским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден досрочно из <адрес> по постановлению Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок <данные изъяты>. На учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району Гуляев А.Ф. настаивал на удовлетворении заявления по указанным в нем основаниям.
Бурнашев В.И. в судебном заседании согласился с требованием об установлении административного надзора, каких-либо возражений по существу заявления не имеет.
Участвующий в деле прокурор Садреев А.Ф. поддержал требования заявителя, поскольку считает, что для установления в отношении Бурнашева В.И. административного надзора с заявленными административными ограничениями имеются законные основания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что Бурнашев В.И. приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к <данные изъяты>; обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признал рецидив преступлений.
Бурнашев В.И. поставлен на учет в ОМВД по Усть-Куломскому району ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 2014 года Бурнашев В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой ОМВД России по Усть-Куломскому району.
В соответствии пунктом «в» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Бурнашев В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, освобожден досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок <данные изъяты>. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего заявления в соответствии с требованиями приведенного законодательства судимость Бурнашева В.И. не погашена.
В силу статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Бурнашева В.И. с заявленными административными ограничениями подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Бурнашеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на <данные изъяты> со дня вступления в законную силу настоящего решения суда со следующими административными ограничениями:
в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Усть-Куломскому району по месту жительства или пребывания для регистрации,
запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
Разъяснить Бурнашеву В.И., что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле – апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ