Решение по делу № 2-4448/2015 от 01.12.2015

Дело №2-4448/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 декабря 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Р.Т.В., П.А.И., В.К.А., Ф.Г.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.01.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Р.В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком до 10 декабря 2015 года, под 18% годовых, датой платежа является 10 число каждого месяца. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив 25.01.2011 года банковским ордером № на счет заемщика № сумму в размере 300 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25.01.2011 года были заключены договоры поручительства с П.А.И. (договор №) и с В.К.А. (договор №), согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Р.В.А. обязательств по кредитному договору № от 25.01.2011 года. Кроме того 12.10.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Р.В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 635 000 рублей, сроком до 12 сентября 2016 года, под 13% годовых, датой платежа является 10 число каждого месяца. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив 12.10.2011 года банковским ордером № на счет заемщика № сумму в размере 635 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 12.10.2011 были заключены договоры поручительства с Ф.Г.Г. (договор №) и с В.К.А. (договор №), согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Р.В.А. обязательств по кредитному договору № от 25.01.2011 года. 22.01.2015 года в адрес ОАО «Россельхозбанк» поступило определение Омского районного суда Омской области от 15.01.2015 года по делу № (№), из которого следует, что 28.07.2013 года Р.В.А. скончался, а один из его кредиторов – Д.В.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве к наследнице умершего, его супруге Р.Т.В. После смерти Р.В.А. нотариусом М.О.В. было заведено наследственное дело №, согласно которому наследство после смерти Р.В.А. приняла его супруга Р.Т.В. На основании изложенного ОАО «Россельхозбанк» предъявил свои требования к Р.Т.В., как к наследнице после смерти Р.В.А., к П.А.И., В.К.А., Ф.Г.Г., которые приняли на себя обязательства отвечать по долгам Р.В.А. в случае его смерти. Задолженность по состоянию на 12.02.2015 года составляет 444 093 руб. 05 коп., из которых по кредитному договору № от 25.01.2011 года – 50 865 руб. 36 коп. (основной долг – 50 847 руб. 25 коп., начисленные проценты 18 руб. 11 коп.), по кредитному договору № от 12.10.2011 года – 393 227 руб. 69 коп. (основной долг – 344 406 руб. 83 коп., начисленные проценты за период с 11.01.2014 года по 12.02.2015 года 48 820 руб. 86 коп.). На основании изложенного, просило взыскать солидарно с Р.Т.В., П.А.И., В.К.А. задолженность по кредитному договору № от 25.01.2011 года в размере 50 865 руб. 36 коп., взыскать солидарно с Р.Т.В., Ф.Г.Г., В.К.А. задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011 года – 393 227 руб. 69 коп., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 7 641 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Д.В.А..

Представитель АО «Россельхозбанк» Г.К.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что с учетом частичной оплаты, задолженность по договору от 25.01.2011 года по основному долгу, по состоянию на 12.02.2015 года составляет 40 678 рублей, просил взыскать с ответчиков Р.Т.В., П.А.И., В.К.А. указанную сумму. Требования о взыскании задолженности по договору от 12.10.2011 года поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание суда, что стоимость полученного Р.Т.В. наследства составляет более 2 700 000 рублей, что при наличии задолженности перед Д.В.А., в размере около 2 000 000 рублей, возлагает на Р.Т.В. и на иных ответчиков обязанность отвечать по обязательствам Р.В.А. перед ОАО «Россельхозбанк», поскольку ответчики П.А.И., В.К.А., Ф.Г.Г. согласно договору поручительства, приняли на себя обязательства отвечать по обязательствам и иных должников, в том числе и в случае смерти заемщика.

Представитель ответчика Р.Т.В. – Г.Д.А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что Р.Т.В., как наследник отвечает по обязательствам Р.В.А. только в рамках стоимости наследственного имущества.

Ответчик П.А.И., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им как поручителем обязательства по кредитному договору выполнялись до апреля 2015 года, в соответствии со сроками, определенными графиком платежей. Считает, что сумма задолженности меньше, чем предъявлена истцом, более того, его обязательства как поручителя прекратились моментом смерти заемщика Р.В.А.

Ответчик Ф.Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснения ответчика П.А.И. поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Р.Т.В., ответчик В.К.А., третье лицо Д.В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные документы, а так же материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что 25.01.2011 года между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Р.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей. Процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до 30.01.2011 года. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.12.2015 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен статьей 4 кредитного договора.

В пункте 5.2 кредитного договора № от 25.01.2011 года указано, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности договор поручительства П.А.И. № от 25.01.2011 года на полную сумму обязательств по кредитному договору; договор поручительства В.К.А. № от 25.01.2011 года на полную сумму обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Кредитный договор № от 25.01.2011 года был подписан лично Р.В.А., а также его супругой Р.Т.В.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) размер аннуитетного платежа составляет 5 084 руб. 75 коп., график уплаты процентов за пользование кредитом установлен в Приложении 1.1 к кредитному договору.

В материалы дела представлены договоры поручительства физического лица № от 25.01.2011 года, заключенный с П.А.И. и договор поручительства № от 25.01.2011 года, заключенный с В.К.А. Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Р.В.А. своих обязательств по кредитному договору № от 25.01.2011 года.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1).

На основании пункта 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на счет Р.В.А. № денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 25.01.2011 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту (основной долг, проценты и пени) составляет 50 865 руб. 36 коп.

Также 12.10.2011 года между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Р.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит на реконструкцию и ремонт животноводческих помещений в размере 635 000 рублей. Процентная ставка устанавливается в размере 13% годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до 30.10.2011 года. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 12.09.2016 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен статьей 4 кредитного договора.

В пункте 5.2 кредитного договора № от 12.10.2011 года указано, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности договор поручительства Ф.Г.Г. № от 12.10.2011 года на полную сумму обязательств по кредитному договору; договор поручительства В.К.А. № от 12.10.2011 года на полную сумму обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Кредитный договор № от 12.10.2011 года был подписан лично Р.В.А., а также его супругой Р.Т.В.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) размер аннуитетного платежа составляет 10 762 руб. 71 коп., график уплаты процентов за пользование кредитом установлен в Приложении 1.1 к кредитному договору.

В материалы дела представлены договоры поручительства физического лица № от 12.10.2011 года, заключенный с Ф.Г.Г. и договор поручительства № от 12.10.2011 года, заключенный с В.К.А. Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Р.В.А. своих обязательств по кредитному договору № от 25.01.2011 года.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1).

На основании пункта 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на счет Р.В.А. № денежную сумму в размере 635 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 12.10.2011 года.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № Р.В.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, 03.06.2014 года в адрес Р.В.А., Ф.Г.Г., В.К.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, по состоянию на 29.05.2014 года задолженность составляла 359 372 руб. 03 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 43 050 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 14 965 руб. 20 коп., срочная ссудная задолженность – 301 355 руб. 99 коп. Срок для досрочного возврата задолженности установлен до 09.06.2014 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 12.10.2011 года сумма задолженности по кредиту (основной долг, проценты и пени) составляет 393 227 руб. 69 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Кировским отделом департамента ЗАГС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом М.О.В. в материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу Р.В.А.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Р.Т.В., супруга умершего Р.В.А., также указано, что наследниками по закону первой очереди также являются его дочь Я.Т.В., дочь Р.Н.В., наследственным имуществом является земельный участок и жилой дом, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

05.11.2013 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала обратился к нотариусу М.О.В. о включении его в число кредиторов Р.В.А.

15.11.2013 года к нотариусу М.О.В. о включении его в число кредиторов Р.В.А. обратился ОАО Банк «Западный».

29.03.2014 года Р.Т.В. обратилась к нотариусу М.О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю имущества, приобретенного в период брака между ней и Р.В.А., состоящего из: земельного участка <данные изъяты>, и жилого дома с сооружениями и сараями по адресу <адрес>.

29.03.2014 года Р.Т.В. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 28.07.2013 года составляла 35 263 руб. 80 коп.

Также 29.03.2014 года Р.Т.В. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером № и на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 28.07.2013 года составляла 324 455 руб. 62 коп., инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 290 755 руб. в ценах 2013 года.

Кроме того, 29.03.2014 года Р.Т.В. было выдано свидетельство № о праве собственности на общее совместное имущество супругов на земельный участок с кадастровым номером №, и свидетельство о праве собственности № о праве собственности на общее совместное имущество супругов на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м. по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что наследство после смерти Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято одним наследником первой очереди – супругой наследодателя Р.Т.В..

Из материалов наследственного дела установлено, что 06.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России П.Ю,В. на основании исполнительного листа № от 02.11.2012 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Р.В.А. в пользу Д.В.А. суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

Установлено, что решением Омского районного суда Омской области от 11 декабря 2012 года по гражданскому делу № исковые требования Д.В.А. к Р.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов были удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с Р.В.А. в пользу Д.В.А. задолженность по договорам займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, всего 2 005 000 (Два миллиона пять тысяч) рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 06 марта 2015 года по гражданскому делу № по заявлению Д.В.А. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Д.В.А. к Р.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов произведена замена должника Р.В.А. в исполнительном производстве № от 29.01.2013 года, возбужденном на основании решения Омского районного суда Омской области от 11.12.2012 года по делу № по иску Д.В.А. к Р.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, на правопреемника Р.Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1 100 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела № по заявлению Д.В.А. о процессуальном правопреемстве была назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества, принятого наследником Р.Т.В. после смерти Р.В.А., проведение которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению № от 02.02.2015 г., выполненному экспертом ООО «ОМЭКС», рыночная стоимость по состоянию на 28.07.2013 г. (момент открытия наследства) наследственного имущества, принятого Р.Т.В. после смерти Р.В.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> округлено составляет 160 000 рублей.

Рыночная стоимость по состоянию на 28.07.2013 г. (момент открытия наследства) наследственного имущества, принятого Р.Т.В. после смерти Р.В.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с сооружениями и сараями общей площадью 85.2 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, округленно составляет 780 000 рублей.

Рыночная стоимость по состоянию на 28.07.2013 г. (момент открытия наследства) наследственного имущества, принятого Р.Т.В. после смерти Р.В.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), округленно составляет 160 000 рублей.

Решением Омского районного суда Омской области от 15 мая 2015 года, по делу № признаны недействительными договоры дарения, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления записи о праве собственности Р.В.А. на земельного участка площадью 38 000 кв.м. с кадастровым номером №, и на земельный участка общей площадью 19 000 кв.м. с кадастровым номером №, т.е в наследственную массу подлежат включению ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, стоимость которых согласно заключению экспертизы проведенной в рамках рассмотрения дела № составила 1 615 000 рублей.

Учитывая, наличие решения по гражданскому делу №, а так же что стоимость наследственного имущества составляет 2 715 000 рублей, а по решению суда в пользу Д.В.А. с Р.В.А. было взыскано 2 000 005 рублей, суд приходит к выводу, что наследник Р.Т.В. отвечает по долгам наследодателя в размере 2 715 000 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 10 сентября 2015г. определение Омского районного суда Омской области от 06.03.2015 года по заявлению Д.В.А. о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению Д.В.А. к Р.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

По условиям договоров поручительства, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и П.А.И., В.К.А., Ф.Г.Г. поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Р.В.А. своих обязательств по кредитным договорам от 25.01.2011 года и 12.10.2011 года.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 18.11.2014 года по делу №32-КГ14-12, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре поручительства № от 25.01.2011 года, заключенным с П.А.И., в договоре поручительства № от 25.01.2011 года, заключенным с В.К.А., в договоре поручительства № от 12.10.2011 года, заключенным с Ф.Г.Г., в договоре поручительства № от 12.10.2011 года, заключенным с В.К.А., указано о том, что поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору (пункт 3.7 договоров поручительства).

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти Р.В.А. приняла его супруга Р.Т.В., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 2 715 000 рублей.

В пределах стоимость перешедшего наследственного имущества в размере 2 000 000 рублей Р.Т.В. отвечает по долгам наследодателя перед Д.В.А. на основании решения Омского районного суда Омской области от 11.12.2012 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Р.Т.В., П.А.И., В.К.А., Ф.Г.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку сумма перешедшего к Р.Т.В., как к наследнику имущества, оставшегося посте смерти Р.В.А., превышает сумму обязательств Р.В.А. перед ОАО «Россельхозбанк» и Д.В.А., и у поручителей в силу пункта 3.7 договора поручительства возникает обязательства отвечать перед кредитором за нового должника.

Согласно выписке по счету по кредитному договору № от 25.01.2011 года по состоянию на 12.02.2015 года задолженность составила по основанному долгу 40 678 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с Р.Т.В., П.А.И., В.К.А..

С ответчиков Р.Т.В., В.К.А., Ф.Г.Г. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011 года по состоянию на 12.02.2015 год, в размере – 393 227 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга 344 406 рублей 83 копейки, начисленные проценты за период с 11.01.2014 года по 12.02.2015 года 48 820 рублей 86 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 7 641 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2015г.

С учетом сумм подлежащих взысканию с ответчиков с Р.Т.В., П.А.И., В.К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420 рублей 34 копейки, в равных долях с каждого. Так же в равных долях с ответчиков Р.Т.В., В.К.А., Ф.Г.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Р.Т.В., П.А.И., В.К.А., Ф.Г.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.Т.В., П.А.И., В.К.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по сумме основанного долга по состоянию на 12.02.2015 года по кредитному договору № от 25.01.2011 года в размере 40 678 рублей 00 копеек.

Взыскать с Р.Т.В., П.А.И., В.К.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420 рублей 34 копейки в равных долях с каждого.

Взыскать солидарно с Р.Т.В., В.К.А., Ф.Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 12.02.2015 года, по кредитному договору № от 12.10.2011 года в сумме 393 227 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга 344 406 рублей 83 копейки, начисленные проценты за период с 11.01.2014 года по 12.02.2015 года 48 820 рублей 86 копеек.

Взыскать с Р.Т.В., В.К.А., Ф.Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей 66 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.В. Безверхая    

Решение в окончательной форме изготовлено «16» декабря 2015 года