Решение по делу № 2-1500/2012 ~ М-1504/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-1500\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воткинск 12 сентября 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Захарчука О.В., при секретаре Иродовой Т.В., с участием представителя ответчика – Григорьевой И.В., третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Барышниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Б.Д, к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Логинов Б.Д. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на земельный участок.

Заявленные требования мотивированы тем, что является наследником после смерти отца-Логинова Б.Д,. Наследственное имущество состоит в том числе из 2\8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <*****>. Заявитель указывает что в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, полагает, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В 1994 году домовладение было снесено ввиду старости, осуществить регистрацию права собственности на земельный участок в настоящее время не представляется возможным по независящим от него причинам.

Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 713 кв. м., расположенный по адресу город <*****> 1\3 доли в праве.

В судебные заседания, назначенные на <дата> года в 9 часов 30 минут, на <дата> года в 13 часов, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании Григорьева И.В. и Барышникова Н.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Логинова Б.Д к Администрации МО «Город Воткинск о признании права собственности на земельный участок, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Логинова Б.Д. к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.В.Захарчук

Копия верна: -судья О.В.Захарчук