Решение по делу № 2-1253/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1253/12

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

представителя ответчика по доверенности Балиной Н.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 декабря 2012 года в г. Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ракину Д.С. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

                                                            у с т а н о в и л:

        Истец Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее ОАО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Ракину Д.С. о взыскании денежных средств - задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> на получение Потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

             Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

             Согласно разделу 7 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного соглашения, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется неустойка в размере процентной ставки и штраф. Ответчик Ракин Д.С. в нарушение условий Соглашения, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается расчетом образовавшейся задолженности.

             Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В данном случае уплатить денежные средства.

            На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.          

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, ответчик не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Балина Н.Г. указала, что  между Ракиным Д.С. и Банком в письменном виде соглашение о выдаче банковской карты не подписывалось, условия кредитования до него не доводились, направленная на его имя кредитная карта и приложенное к ней письмо не содержат существенных условий кредитования, из средств, которые Ракин Д.С. уплачивал Банку в счет погашения задолженности, взималась с него так же плата на погашение комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Необходимая и достоверная информация о размере предоставления кредита, порядке начисления процентов, порядке начисления штрафов и неустоек за нарушение сроков оплаты ему ОАО «АЛЬФА-БАНК» не была представлена. Когда он активировал кредитную карту, ему была предоставлена информация о процентной ставке по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. При активации кредитной карты ему была предоставлена информация о том, что Банк установил кредитный размер овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указание разных цифр в документах ОАО «АЛЬФА-БАНК» свидетельствует о том, что между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» не достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора и ОАО «АЛЬФА-БАНК» не была предоставлена достоверная информация об условиях пользования потребительской кредитной картой. Действиями ОАО «АЛЬФА-БАНК» нарушены права Ракина Д.С. как потребителя. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.           

   Судом установлено, что Ракин Д.С. <ДАТА3> предоставил в ОАО "Альфа-Банк" анкету-заявление на получение потребительского кредиты. <ДАТА2> между ОАО "Альфа-Банк" и Ракиным Д.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 ГК РФ, при этом сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

С Общими условиями предоставления кредита, Тарифами по обслуживанию кредита и предложением об индивидуальных условиях кредита Ракин Д.С. ознакомился и согласился, о чем расписался в заявлении от <ДАТА3>.

Ракин Д.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, открытому ему в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и не оспаривается представителем ответчика. Однако принятые на себя обязательства ответчик Ракин Д.С. надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Положениями п.п.7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно представленному расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Ракина Д.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - начисленные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия за обслуживание счета; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штрафы и неустойка.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В данном случае уплатить денежные средства.

            На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.           

           На основании вышеизложенного и перечисленных норм закона, ответчик Ракин Д.С. в силу заключенного с ним Соглашения о кредитовании обязан был ежемесячно вносить платежи для погашения долга, однако взятые на себя обязательства должным образом не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена соответствующим расчетом.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, является правильным, произведен в соответствии с условиями договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы представителя ответчика о том, что Ракин Д.С. не был ознакомлен с какими-либо дополнительными платежами, кроме процентов за пользование кредитом, являются необоснованными, так как при составлении заявления <ДАТА5>, он указал, что с тарифами банка, «Общими условиями предоставления физическим лицам кредита» он ознакомлен и согласен. Кроме того, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что соглашение о кредитовании на получение потребительской карты между истцом и ответчиком в письменной форме не заключалось, так как данное утверждение противоречит материалам дела, а именно заявлению ответчика от <ДАТА5>. Помимо этого, с заявлением о расторжении соглашения по пользованию кредитными денежными средствами Ракин Д.С. в ОАО «Альфа-Банк» не обращался.

            Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах, иск является обоснованным и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  сумма образовавшейся задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                               Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»  удовлетворить.

 Взыскать с Ракина Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст - 17 декабря 2012 года).

Председательствующий А.М.Галстян