Решение по делу № 1-155/2019 от 06.09.2019

Дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарской области                                                                                   30.09.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретарях Окс Р.А., Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимой Старковой Е.А.,

его защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимой Старковой Елизаветы Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, разведенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старкова Елизавета Александровна, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Старкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение          Старкова Е.А. сдала в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Старкова Е.А. находясь у своей подруги ФИО5 по адресу: <адрес>, употребила спиртное, а именно пиво, и будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», в 22 часа 30 минут села за руль автомобиля марки ВАЗ11193 LADA Калина государственный регистрационный знак № регион, стоявший рядом с домом, привела автомобиль в движение и на указанном автомобиле стала совершать движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут автомобиль марки ВАЗ11193 LADA Калина государственный регистрационный знак № регион под управлением Старковой Е.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес>. Далее, при проведении сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут освидетельствования Старковой Е.А. на состояние алкогольного опьянения, при помощи портативного алкотестера марки «Юпитер» у неё было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,174 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмм. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Старковой Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Старкова Е.А. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимая Старкова Е.А. виновной в совершении преступления себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с обвинением она полностью согласна, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Старковой Е.А. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Старкова Е.А. была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Штраф Старковой Е.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Старкова Е.А. документ, дающий ей право на управление транспортными средствами, сдала в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения рассматриваемого преступления, Старкова Е.А. являлась лицом,ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая разведена, находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

Старкова Е.А. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, но она полностью признала свою вину и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Старковой Е.А. суд признает наличие у неё двоих малолетних детей.

Также на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, то, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старковой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание Старковой Е.А., наказание в виде лишения свободы ей назначено быть не может. В связи с наличием у Старковой Е.А. сына - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4 ст. 49 УК РФ, ей также не может быть назначено наказание в виде принудительных и обязательный работ.

Таким образом, с учетом личности Старковой Е.А., конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В связи с наличием на иждивении Старковой Е.А. двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что она находится в разводе и одна воспитывает детей, вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности признаются судом исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяют суду при назначении ей основного наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с                 Старковой Е.А. не подлежат, так как ею заключено соглашение с адвокатом.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старкову Елизавету Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применение ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Старковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с видеозаписями хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают её интересы.

Судья                                                  А.В. Григорьев