Решение по делу № 12-665/2016 от 08.06.2016

№12-665/16-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск

24 июня 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., изучив жалобу ООО "Транспортная компания" на постановление главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.

Жалоба ООО «Транспортная компания» подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником ООО «Транспортная компания» ФИО1

Вместе с тем, к настоящей жалобе не приложена доверенность защитника, в связи с чем не представляется возможным проверить объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена ФИО1., в том числе на подачу жалоб в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "Транспортная компания" оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов