Решение по делу № 2-1300/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1300/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Зайцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Зайцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что Дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего офиса № Орловского отделения № Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № от Дата выдал «Потребительский кредит» Зайцевой <данные изъяты> в сумме 286 000 рублей 00 коп. под 21, 35 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита «ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на Дата за ответчиком согласно расчета числится задолженность в сумме 320 485 рублей 71 коп., из них: 265 859,91 руб.- сумма просроченного основного долга; 30 890,99 руб.- просроченные проценты; 12 213,17 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 11521,64 руб.- неустойка за просроченные проценты. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от Дата г., заключенный м между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Зайцевой <данные изъяты>, взыскать в пользу взыскателя Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с Зайцевой <данные изъяты> задолженность в сумме 320 485 рублей 71 коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 404 руб.86 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Зайцева Т.Н. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения и неявка по извещению за корреспонденцией, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения и Зайцевой Т.Н. Дата был заключен кредитный договор № (л.д.13-19), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размер 286 000 рублей под 21,35 процентов годовых на цели личного потребления на 60 месяца, (п. 1.1 Кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. 3.3 Кредитного договора)

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору (л.д.20), ответчик Зайцева Т.Н. первый платеж должна внести Дата, последний платеж Дата общая сумма всего платежа 467354,61 рублей.

В нарушение п. 4.3 Кредитного договора ответчик Зайцева Т.Н свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, не оплачивала необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировала. Согласно с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде у ответчика Зайцевой Т.Н. образовалась задолженность в сумме 320 485 рублей 71 коп, из которых 265 859,91 руб.- сумма просроченного основного долга; 30 890,99 руб.- просроченные проценты; 12 213,17 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 11521,64 руб.- неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.8).

Суд проверил расчет задолженности по состоянию на Дата; он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиками не оспаривается.

Требование о досрочном возврате заемных средств, рассчитанных до обращения истца в суд, образовавшейся задолженности направлена ответчику Дата с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке не позднее Дата (л.д. 27-28).

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не опровергнуты доводы истца о том, что в установленный графиком платежей срок ответчик платежи не вносила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов; неустойки за просроченный основной долг; неустойки за просроченные проценты, суд считает правомерными, поскольку Зайцева Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.

При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который не вносит платежи, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, но при этом утверждает, что источники дохода у него есть.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.1. Кредитного договора предусмотрена возможность расторжения Банком договора в одностороннем внесудебном порядке (л.д. 18).

Настоящим решением суда установлено, что ответчик Зайцева Т.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому у истца возникло право расторгнуть указанный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 6404,86 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 89976, заключенный Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО и Зайцевой <данные изъяты>, с Дата.

Взыскать с Зайцевой <данные изъяты> задолженность в сумме 320 485 (триста двадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейку, из которых 265 859 рублей 91 копейка - сумма просроченного основного долга; 30 890 рублей 99 копеек- просроченные проценты; 12 213 рублей 17 копеек- неустойка за просроченный основной долг; 11 521 рубль 64 копейки- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 404 рубля 86 копеек, а всего взыскать 326 890 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья         О.Н. Шекшуева