Решение по делу № 2-2641/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2641/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2015 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи: Семеновой Т.В.,

при секретаре: Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Андреевой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию,

У C Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Андреевой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Андреевой А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита "Кредит быстро ЛТ 2 документа" №, во исполнение которого перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям названного соглашения денежные средства предоставлялись с уплатой 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался заемными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 08 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. 19 коп., неустойка и штрафы – <данные изъяты> руб. 92 коп. (л.д.2-3).

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альфа-Банк"от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО "Альфа-Банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, в связи с чем полное фирменное наименование банка: Акционерное общество "Альфа-Банк".

Просит взыскать с Андреевой А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.92).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреева А.В. исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с неё суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., процентов и штрафов в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. Сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. просила снизить.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком Андреевой А.В. соглашение о кредитовании № во исполнение которого перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям названного соглашения денежные средства предоставлялись с уплатой 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13-16, 64, 66).

Факт получения ответчиком Андреевой А.В. денежных средств по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб., а также факт неисполнения ей принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д.11,12).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 08 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. 19 коп., неустойка и штрафы – <данные изъяты> руб. 92 коп. (л.д.17-23).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Андреева А.В. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам признала.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 08 коп., начисленным процентам – <данные изъяты> руб. 19 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные суммы бесспорно подлежат возврату.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. (в том числе пеня за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафов) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 6.2 при нарушении графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки:

за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (67% годовых), от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

за нарушение срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (67% годовых), от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;

за обраование пророченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб.(л.д.18-21).

Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> руб. 92 коп., что подтверждается расчетом истца и ответчиком не оспорено.

В силу ст. 333 ГК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суд вправе уменьшить пени (штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. будет чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить данную сумму до <данные изъяты> руб.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альфа-Банк"от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО "Альфа-Банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, в связи с чем полное фирменное наименование банка: Акционерное общество "Альфа-Банк" (л.д.27-38).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к Андреевой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<адрес> ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 08 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. 19 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2015г.

Судья Т.В. Семенова