Решение по делу № 11-37/2016 (11-461/2015;) от 28.12.2015

Гражданское дело

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года                                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, суд

                    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ответчики, несут солидарную ответственность, своевременно и в полном объеме коммунальные услуги не оплачивают, в добровольном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивают, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по коммунальным услугам.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, отказано в полном объеме.

АО «ДГК» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи.

Представитель АО «ДГК» в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, вынести новое. Взыскать с ответчиков в долевом порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени, месте судебного заседания.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию потребителям, по публичному договору энергоснабжения через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 ГК РФ истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику, поскольку имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно 4.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, и другие родственники если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплачена.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что на дату подачи иска на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> период времени с ДД.ММ.ГГГГ. года ответчиками оплачена после подачи истцом иска, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке в размере <данные изъяты>

     Статья 56 ГПК РФ устанавливает, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе нашли своего подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░ ░.░.

11-37/2016 (11-461/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
АО ДГК
Ответчики
Бондаренко Екатерина Андреевна
Божок Андрей Алексеевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Косых М.А.
28.12.2015[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.12.2015[А] Передача материалов дела судье
31.12.2015[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.02.2016[А] Судебное заседание
08.02.2016[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2016[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее