Решение по делу № 2-3508/2016 от 15.08.2016

№2-3508/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Терехиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11 час. 00 мин. в <адрес> «Г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Джили МК», г/н <номер> под управлением <ФИО>1, «Mazda 2», г/н <номер> под управлением <ФИО>2 и «Daewoo Nexia», г/н <номер> под управлением <ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине <ФИО>2, нарушившей правила дорожного движения п.13.4 ПДД, транспортное средство «Джили МК», г/н <номер> принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. <дата> в присутствие представителя ответчика был произведен осмотр транспортного средства транспортного средства «Джили МК». Урегулировать данный спор в досудебном порядке ответчик отказался. Согласно экспертному заключению составленному ООО «Альфа Эксперт» <номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Джили МК» с учетом износа составляет 163082,20 руб. Просит суд взыскать с <ФИО>2 сумму ущерба в размере 163082,20 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, госпошлину в размере 4462 рубля.

В судебном заседании истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>5 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>2 извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата> 11 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Джили МК», г/н <номер> под управлением <ФИО>1, «Mazda 2», г/н <номер> под управлением <ФИО>2 и «Daewoo Nexia», г/н <номер> под управлением <ФИО>4 Водитель <ФИО>2 была признана виновной по п.13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании справки о ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Обязанность возмещения вреда законом возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Согласно справке о ДТП от <дата> собственником автомобиля «Mazda 2», г/н <номер> является <ФИО>2

Согласно экспертного заключения <номер> от 10.08.2016г. и УТС <номер> составленного ООО «Альфа Эксперт» представленного истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, автотранспортного средства «Джили МК», г/н <номер> составляет 153404 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 9678,20 рублей, сумма ущерба составила 163082,20 рублей (153404+9678,20).

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства экспертное заключение <номер> от 10.08.2016г. и УТС <номер> составленного ООО «Альфа Эксперт», поскольку оно отражает необходимый объем по восстановлению автомобиля с учетом полученных повреждений, объем работ составлен на основании представленных актов осмотров, осмотра ТС, транспортного средства и перечня повреждений, указанных в справке о ДТП. При производстве экспертизы эксперт руководствовался действующими федеральными стандартами оценки и методическими руководствами.

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности представленного истцом отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не представлено, конкретных доводов и доказательств о явном завышении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 163082,20 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: квитанциями за составление экспертных заключений <номер> в размере 6000 рублей, чек-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4462 рубля.

С учетом того, что исковые требования <ФИО>1 удовлетворены, то судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462 рубля подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные <ФИО>1 судебные расходы на оплату услуг представителя, подтверждены договором оказания юридических услуг на сумму 15 000 рублей, представленным в материалы дела.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в судебных заседаниях, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 163082,20 рубля, расходы за составление отчета акта экспертного исследования в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462 рубля, а всего 180 544 (сто восемьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2016 года.

Судья З.Д.Аверьянова